Решение № 2-1140/2026 2-1140/2026(2-6633/2025;)~М-6385/2025 2-6633/2025 М-6385/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1140/2026

2-1140/2026

УИД: 03RS0...-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре Губайдуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОООМФК«ЦФРВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОООМФК«ЦФРВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что < дата > между ОООМФК«ЦФРВИ» и ФИО1 был заключен договор займа № ЦФ00039747, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 232000 руб. в качестве займа, что подтверждается справкой о переводе денежных средств, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до < дата >, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 108 % годовых.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по договору займа был заключен договор залога транспортного средства.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества ... от < дата >. зарегистрированного истцом у нотариуса.

Согласно условиям договора залога стороны договорились, что обязанность по оплате услуги по внесению в реестр залогового имущества в размере 600000 руб. 00 коп. лежит на заемщике.

По договору, заемщик принял на себя обязательства возвратить заимодавцу в полном объеме полученные денежные средства и уплатить заимодавцу проценты за пользование ими в срок предусмотренный договором.

Факт получения денежных средств подтверждается платежными документами.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, общество в соответствии с положениями пунктов 2.1.6 и 2.1.7 договора залога направлял уведомление о необходимости постановки транспортного средства на стоянку общества. Поскольку ответчик нарушил обязательство по постановке транспортного средства на стоянку общества, истец самостоятельно произвел постановку транспортного средства до места хранения общества, что подтверждается актом.

Из открытых данных стало известно, что ответчиком (залогодателем) был восстановлен паспорт транспортного средства – предмет залога: марки/модель LADA 219270 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) ..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, № шасси (рамы) ОТСТСТВУЕТ, № кузова ..., цвет кузова (кабины, прицепа) ОРАНЖЕВЫЙ.

Согласно п.5.6. Договора залога за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога (получение дубликата ПТС), Ответчик (Залогодатель) обязан уплатить истцу (Залогодержателю) штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Договору займа № ... от < дата > в размере 479616,36 руб., сумма основного долга – 232000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.06.2025г. по 20.11.2025г. в размере 129056,36 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере 18 560 руб.; сумма штрафа за восстановление паспорта транспортного средства (пункт < дата > договора залога) в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 490 руб.

Представитель истца ОООМФК«ЦФРВИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что < дата > между ОООМФК«ЦФРВИ» и ФИО1 был заключен договор займа № ЦФ00039747.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 232 000 руб., дата получения займа – < дата >, дата погашения займа – < дата >, срок действия договора (возврата займа) – 13 месяцев с даты получения денежных средств заемщиком, процентная ставка – 108 процентов в год (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Указанный порядок возврата суммы займа определен в графике платежей, подписанным ФИО1

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены пунктами 8, 8.1 Индивидуальных условий, а именно: почтовые/банковские переводы на реквизиты займодавца; путем внесения в кассу займодавца по месту нахождения займодавца, указанному в Договоре займа; путем внесения денежных средств в кассы и офисы займодавца – ....

Как следует из п. пункта 12 индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20 процентов годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа на соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в пункте 4 Индивидуальных условий договора.

Подписывая договор займа, ФИО1 выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по договору займа был заключен договор залога транспортного средства.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества ... от 16.04.2025г. зарегистрированного истцом у нотариуса.

Согласно условиям договора залога стороны договорились, что обязанность по оплате услуги по внесению в реестр залогового имущества в размере 600000 руб. 00 коп. лежит на заемщике.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Пунктом 1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что обязательства по договору займа от < дата > № ... заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа составляет: 479616,36 руб., сумма основного долга – 232000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.06.2025г. по 20.11.2025г. в размере 129056,36 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере 18 560 руб.; сумма штрафа за восстановление паспорта транспортного средства (пункт < дата > договора залога) в размере 100000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, общество в соответствии с положениями пунктов 2.1.6 и 2.1.7 договора залога направлял уведомление о необходимости постановки транспортного средства на стоянку общества. Поскольку ответчик нарушил обязательство по постановке транспортного средства на стоянку общества, истец самостоятельно произвел постановку транспортного средства до места хранения общества, что подтверждается актом.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа, договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга ответчиком суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей309,310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным суд находит требования ОООМФК«ЦФРВИ» к ФИО1 в части взыскания задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном размере.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по договору займа от № ЦФ00039747 от < дата > за период с < дата > по 20.11.2025г.

В соответствии ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от < дата > ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи811, статьи813, пункта 2 статьи814Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер процентов за пользование кредитом составляет 108 процентов годовых.

Кроме того, подлежат взысканию неустойка за неисполнение обязательств в сумме 18560 рублей, а так же сумма штрафа за восстановление паспорта транспортного средства (пункт < дата > договора залога) в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 490 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОООМФК«ЦФРВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностьюМФК«ЦФРВИ» (ИНН ...) сумму основного долга по договору займа № ... от < дата > в размере 479616,36 руб., в том числе сумма основного долга – 232000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с < дата >. в размере 129056,36 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере 18 560 руб.; сумма штрафа за восстановление паспорта транспортного средства в размере 100000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 14 490 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья В.А.Стахеева

Мотивированное решение изготовлено < дата >.