Постановление № 1-298/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-298/2020

Дело № 1-298/2020 ...

...

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Дубовиковой Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Никитина М.Н., потерпевшей Ш., подсудимого Сизоненко Д.А., защитника – адвоката Журавель В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

08 октября 2020 года

уголовное дело в отношении

Сизоненко Даниила Андреевича, "данные изъяты", несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сизоненко Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2020 года в период времени с 03 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 22 марта 2020 года Сизоненко Д.А., находясь в помещении кафе, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, пл. Центральная, д.1, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон стоимостью 20990 рублей, принадлежащий Ш.

После чего с похищенным имуществом Сизоненко Д.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сизоненко Д.А. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Сизоненко Д.А. и защитник Журавель В.А. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, Сизоненко Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести. Похищенное имущество возвращено потерпевшей, а также возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 21000 рублей, принесены извинения, других негативных последствий в результате совершенного преступления не наступило. Состоялось примирение подсудимого и потерпевшей.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает и данные о личности подсудимого Сизоненко Д.А., который по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом совокупности характеризующих данных нельзя сделать вывод, что для цели исправления подсудимого необходимо назначение ему уголовного наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Сизоненко Д.А., так как для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сизоненко Даниила Андреевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Сизоненко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшей Ш. - считать возвращенным законному владельцу; DVD-диск, детализацию, находящиеся при деле, - хранить при уголовном деле.

Освободить Сизоненко Д.А. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката на сумму 12000 рублей.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, защитнику и прокурору.


Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья: Р.Р. Ямбаев