Постановление № 5-907/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 5-907/2026

Дело № 5-907/2026

УИД 93RS0001-01-2026-003846-20

Категория: ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2026 года судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка Радюк Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела полиции №6 (по обслуживанию Куйбышевского района г. Донецка) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Донецка, Донецкой области, гражданина РФ, имеющей средне - специальное образование, не замужем, официально нетрудоустроенная, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, фактически проживающая по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>, код подразделения №, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданки, в отношении которой имеются основания полагать, что она употребила наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено, что ФИО2 от медицинского освидетельствования отказалась.

В судебном заседании ФИО2 от услуг защитника отказалась, пояснив, что отказ от услуг защитника является добровольным, от ее материального положения не зависит. Будучи предупрежденной о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО2, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ употребила наркотическое средство «метадон» путем инъекции внутривенно, без назначения врача, виновной себя признала, в содеянном раскаялась, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривала, при назначении наказания просила учесть, что раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО2, проверив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются основания полагать, что она употребила наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено, что ФИО2 от медицинского освидетельствования отказалась;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);

- рапортом ОУР отдела полиции № УМВД России «Донецкое», согласующимся с приведенными данными, соответствующим требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанный рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения, он отражает описанное в протоколе событие.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а каких-либо нарушений при их составлении не установлено.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО2 правонарушения и ее виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Объектом указанного правонарушения является здоровье населения, а объективная сторона заключается в совершении в нарушение установленного порядка действий по употреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребления наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Метадон включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Субъективная сторона предполагает наличие только умышленной формы вины. Виновный осознает, что осуществляет противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает их наступления либо сознательно допускает. Указанное с достоверностью установлено исследованными данными.

Факт употребления ФИО2 наркотических веществ обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Сведения о назначении ФИО2 врачом лекарств, содержащих метадон, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, действия ФИО2, как образующие все элементы состава правонарушения, подлежат квалификации по части 1 стати 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновной.

Из представленных материалов следует, что она имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ в г. Донецке Донецкой Народной Республики.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает достаточным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушения.

С учётом установленных обстоятельств совершения правонарушения, а также юридически значимых обстоятельств для дела, принимая во внимание, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ -,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Донецка, Донецкой области, гражданин РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа:

КПП №

ИНН №

ОКТМО №

Номер счет получателя платежа №

Наименование банка ОКЦ № Южного ГУ Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике

БИК №

Кор./счет №

Наименование платежа: штраф

КБК №

Плательщик ФИО2

УИН №

Оригинал платежного документа об уплате штрафа представляется в Буденновский межрайонный суд г.Донецка (<...>), в подтверждение исполнения постановления.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание до пятнадцати суток административного ареста.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в силу пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением им наркотических средств без назначения врача, разъяснив, что в случае уклонения от прохождения диагностики и профилактических мероприятий, он может быть подвергнут административной ответственности в соответствии со статьей 6.9.1 КоАП РФ.

После вступления постановления в законную силу его копию для исполнения направить в Республиканский наркологический центр Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики (<адрес>), а для контроля за исполнением – в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Донецкой Народной Республике (<адрес>).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г.Донецка, путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Радюк