Решение № 2-3253/2017 2-3253/2017~М-3027/2017 М-3027/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3253/2017

Дело № 2-3253/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 14 декабря 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Моменто Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА в помещении обособленного подразделения ООО МФО «Моменто Деньги», между ООО МФО «Моменто Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа (микрозайма) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на потребительские цели. В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец предоставил заемщику денежный заем путем выдачи наличных денежных средств в размере 8000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Заемщик обязался возвратить полученный денежный заем через 30 (тридцать) календарных дней согласно пункту 3 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Ставка процентов согласно пункту 5 раздела 1 Договора займа составляет 3,00% в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату ДАТА ИЗЪЯТА, составила 8000 рублей основного долга, 3840 рублей начисленных за пользование займом процентов, а всего 11 8400 рублей. Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 5 раздела 1 Договора займа производится по настоящее время, в результате чего по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность составила: 8000 рублей – сумма основного долга, 44 384 рубля 14 копеек – сумма процентов за пользование займом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Моменто Деньги» задолженность по договору займа в общей сумме 52384 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771 рубля 52 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Моменто Деньги» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МФО «Моменто Деньги» (ныне ООО МКК «Моменто деньги») и ФИО1 был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на потребительские цели в размере 8000 рублей (л.д.6-10).

Денежные средства в размере 8000 рублей были получены ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается расходным кассовым ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.14), таким образом, ООО МКК «Моменто Деньги» исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа (микрозайма).

Заемщик обязался возвратить полученный денежный заем через 30 (тридцать) календарных дней согласно пункту 3 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Ставка процентов согласно пункту 5 раздела 1 Договора займа составляет 3,00% в день.

Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату ДАТА ИЗЪЯТА, составила 8 000 рублей основного долга, 7 200 рублей, начисленных за пользование займом процентов, а всего – 15 200 рублей (л.д.11).

Суд установил, что в срок, обусловленный договором займа, обязательства ответчика по погашению задолженности перед истцом, исполнены не были.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Правовая природа договора микрозайма в целом аналогична природе договора займа.

Договор микрозайма является реальным, так как считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). Данная норма корреспондирует с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающей, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Ввиду реального характера договора займа наличие между сторонами письменного соглашения, по которому заимодавец обещал предоставить имущество взаймы, не порождает соответствующего права требования на стороне заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку погашение задолженности в полном объеме не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа произведено по настоящее время.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ответчика составила:

- 8 000 рублей – сумма основного долга;

- 44 384 рублей 14 копеек – задолженность по начисленным процентам по займу.

Расчет истца судом принят за основу, так как он соответствует требованиям гражданского законодательства и условиям договора, не оспорен ответчиком.

Договор займа подписан сторонами, его условия никем не оспорены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

ДАТА ИЗЪЯТА была произведена смена наименования истца, в связи с приведением наименования в соответствие с нормами Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договору, до настоящего времени задолженность не погасила, - суд считает необходимым удовлетворить требования ООО МКК «Моменто Деньги», взыскав с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 52 384 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга – 8 000 рублей, проценты за пользование займом – 44 384 рубля 14 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 771 рубля 52 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 4).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771 рубля 52 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 56,98, 194-199, 235,237,244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Моменто Деньги» по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, по основному долгу в размере 8 000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 44 384 рублей 14 копеек, а всего 52 384 (пятьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Моменто Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 52 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гоношилова