Решение № 2А-4379/2021 2А-4379/2021~М-2332/2021 М-2332/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-4379/2021

дело № 2а- 4379/2021

24RS0046-01-2021-004692-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре м.

с участием помощника прокурора Свердловского района города Красноярска ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по <адрес> к о. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении о. сроком на 10 лет с установлением административных ограничений, предусмотренные п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что о. отбывает наказание и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Представитель административного истца в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик о. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, установив административный надзор сроком на 10 лет с дополнительным ограничением в виде явки на регистрацию два раза в месяц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в установленный судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

Кроме того, согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении таких лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании, о. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которому ей назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания судом учтено отягчающее обстоятельство в силу ст. 63 УК РФ – особо опасный рецидив преступлений.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ о. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступления), относится к категории особо тяжких при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно справки исправительного учреждения за период отбывания наказания о. пять раз привлекалась к дисциплинарной ответственности, три взыскания погашены, имеет пять поощрений.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющей непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что ее поведение после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле, поэтому приходит к выводу о необходимости установления в отношении нее административного надзора на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления иных административных ограничений заявленных в административном иске административным истцом не имеется, в связи, с чем в этой части административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по <адрес> к о. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на десять лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья: Л.Н.Прохорова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2021