Решение № 12-224/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 12-224/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

город Уфа 19 октября 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

с участием: ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в связи с тем, что в нарушении судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, зная о возбужденном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, уклонялся от уплаты средств на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2, подал жалобу, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по доводам указанным в своей жалобе.

В судебном заседании ФИО2 просил суд удовлетворить поданную жалобу.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу ФИО2, пришел к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции.

На основании судебного приказа судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в связи с ненадлежащим исполнением требования вышеуказанного исполнительного производства (л.д. №).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Довод ФИО2 о том, что он находится в списке одной из экстремистских групп и вследствие этого не может устроиться на работу, суд не может принять во внимание, поскольку данный довод является голословными, и дан с целью ухода от административного наказания.

Таким образом, жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ Д.М. Вахитова