Решение № 2-7056/2017 2-7056/2017~М-6590/2017 М-6590/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 2-7056/2017

Дело №2-7056/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 06.01.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ..., принадлежащим на праве собственности истцу.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «УралСиб», виновника ДТП ФИО7 – в СПАО «Ингосстрах», там же застраховано дополнительное страхование гражданской ответственности виновника.

20.01.2016г., поскольку в ДТП участвовало три автомобиля, истец обратился в СПАО «Ингосстрах»с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена, мотивированный ответ не дан.

По решению Бавлинского городского суда от 22.02.2017г. случай был признан страховым и истцу выплачена сумма 1050695 руб.

Страховая компания задержала выплату страхового возмещения.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика за период с 20.02.2016г. по 21.02.2017г. неустойку в размере 1464000 руб., финансовую санкцию за этот же период 73200 руб., расходы за услуги представителя 10000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил уменьшить сумму неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 06.01.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... госномер ..., принадлежащим на праве собственности истцу.(л.д.11).

Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «УралСиб», виновника ДТП ФИО3 – в СПАО «Ингосстрах», там же застраховано дополнительное страхование гражданской ответственности виновника.

20.01.2016г., поскольку в ДТП участвовало три автомобиля, истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не произведена, мотивированный отказ в страховой выплате в установленный срок не направлен.(л.д.8).

По решению Бавлинского городского суда от 22.02.2017г. случай был признан страховым и истцу выплачена сумма 1050695 руб.(л.д.5-7).

Страховая компания задержала выплату страхового возмещения и выплатило страховое возмещение лишь 21.02.2017г. (л.д.9).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами страхования (п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.).

Страховщик освобождается об обязанности уплаты неустойки, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 6 ст. 16.1 об ОСАГО).

Как следует из обстоятельств дела, после обращения истца в страховую компанию, ответчик в двадцатидневный срок выплату страхового возмещения в установленный срок не произвел, в связи чем, с 20.02.2016г. у него возникла обязанность уплатить неустойку.

В связи с чем суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными,неустойка за период с 20.02.2016г. по 21.02.2017г. составляет 1464 000 руб. (400 000х1%х366).

В то же время поскольку неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает, что с учетом размера страхового возмещения, периода нарушения исполнения обязательства, явной несоразмерности размера штрафа, определенного ко взысканию неисполненной части обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом ходатайства представителя ответчика приходит к выводу о наличии оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы неустойки до 80 000 руб.

Поскольку ответчиком не были соблюдены предусмотренные п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" сроки для направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, сумма финансовой санкции за указанный период составляет 73 200 руб. (400000х0,05%х366).

Требования истца о взыскании штрафа суд считает подлежащими отклонению, поскольку сумма неустойки, в соответствии с разъяснениями п.63 Постановления №2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г., при исчислении размера штрафа не учитывается.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. (л.д.13-14).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 15 886 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 80 000 руб., финансовую санкцию 73200 руб., расходы за услуги представителя 6000 руб.

Взыскать с СПАО«Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 15 886 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина