Постановление № 5-816/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-816/2018

<номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 08 июня 2018г.

Раменский городской суд <адрес> в составе судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Трейд Инвест»,

УСТАНОВИЛ:

<дата> сотрудниками МУ МВД России «Раменское» совместно с сотрудником 2 отделения 3 окружного отдела УФСБ России по г..Москве и <адрес> ФИО4 проведена проверка соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории складских помещений по адресу: <адрес>, корп. П.

В ходе проведения проверки по вышеуказанному адресу было установлено, что ООО «Трейд Инвест» в период времени с <дата> по <дата> в нарушении требований п.4 ст.13 Федерального закона РФ от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности на территории складских помещений по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего гражданина Республики ФИО1, <дата> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу при отсутствии разрешения на работу либо патента - документов уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, подтверждающих право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, о чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Трейд Инвест» - генеральный директор ФИО5 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, подал ходатайство, в котором вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных выше, полностью признал, просил назначить минимально возможное наказание, в связи с тяжелым финансовым положением компании.

Согласно требований п.4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Вина ООО «Трейд Инвест» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении <номер> - ю/л от 19.04.2018г., из которого следует, что ООО «Трейд Инвест» в период с <дата> по <дата> привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>, корп. П гражданина Республики ФИО1, <дата> года рождения, при отсутствии у последнего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>,

- протоколом осмотра территории производственно-складских помещений, в ходе которого был выявлен иностранный гражданин Республики ФИО1, <дата> года рождения., который на момент проверки был одеты в рабочую одежду и осуществлял трудовую деятельность в должности подсобных рабочих, не имея соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, и фототаблицей к нему,

- объяснениями гражданина республики ФИО1, <дата> года рождения, признавшего факт осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу иностранного гражданина либо патента в ООО «Трейд Инвест» в качестве подсобного рабочего на территории складских помещений по адресу: <адрес>, корп. П,

- постановлением Раменского городского суда от <дата> о признании ФИО1 М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10. КоАП РФ,

- объяснениями представителя ООО «Деловые линии» ФИО6 о том, что на основании договора <номер> от <дата>, заключенного ООО «Оператор коммерческой недвижимости» и ООО «Деловые линии», последнее для складирования товаров арендует нежилое помещение по адресу: <адрес>, корп. П. Для оказания погрузо-разгрузочных работ ООО «Деловые линии» заключило договора об оказании услуг. В ходе проведения проверки сотрудниками полиции были выявлены иностранные граждане, которые осуществляли трудовую деятельность без разрешительных документов, которые согласно договоров об оказании услуг являлись работниками ООО «Эсэлджи-контроль» (договор возмездного оказания услуг <номер> от <дата>) и ООО «Инторг Консалт» (договор возмездного оказания услуг № ИК 09-2016 от <дата>),

- объяснениями представителя ООО «Инторг Консалт» ФИО7 о том, что согласно договора возмездного оказания услуг № ИК 09-2016 от <дата>, заключенного между ООО «Деловые линии» и ООО «Инторг Консалт», последнее обязалось своими силами оказать погрузо-разгрузочные работы па территории распределительного центра по адресу: <адрес>, корп. П. <дата> в ходе проведения проверки сотрудниками полиции были выявлены иностранные граждане ФИО1 М. и ФИО8, которые осуществляли трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих без разрешительных документов, а именно, без патента на работу. Согласно договору о возмездном оказании услуг № ТР-09/05-17 данные иностранные граждане являются работниками ООО «Трейд Инвест»,

- договором о возмездном оказании услуг № ТР-09/05-17 от <дата>, заключенным между ООО «Трейд Инвест» и ООО «Инторг Консалт», согласно которого последнее обязалось осуществлять погрузо-разгрузочные работы на территории распределительного центра по адресу: <адрес>, корп. П и другими материалами дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО «Трейд Инвест» установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, - незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, совершенное в <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

При этом, суд также учитывает, что в силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Часть 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ предусматривает, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Поскольку ООО «Трейд Инвест» вину в совершении данного правонарушения полностью признало, ранее не привлекалось к административной ответственности, тяжкие последствия совершенного административного правонарушения отсутствуют, суд считает возможным при назначении наказания применить указанную норму закона и снизить предусмотренный ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ минимальный размер штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.18.15 ч. 4, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Трейд Инвест» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет ГУ МВД России по <адрес> (Главное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> - ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770301001 ОКТМО: 46648101, р/с 40<номер>, БИК 044525000, КБК 18<номер>, УИН 18<номер>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: