Решение № 77-488/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 77-488/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 77-488/2026
г. Уфа
02 марта 2026 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Стройдортранс» ФИО1 на определение судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройдортранс»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО2 № 10652481250640108861 от 16 июня 2025 г., оставленным без изменения решением начальника Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Республике Башкортостан Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО3 от 04 июля 2025 г., общество с ограниченной ответственностью «Стройдортранс» (далее - ООО «Стройдортранс», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.

Решением судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2025 г. директору ООО «Стройдортранс» ФИО1 восстановлен процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица ФИО2 № 10652481250640108861 от 16 июня 2025 г. и решения вышестоящего должностного лица ФИО3 от 04 июля 2025 г.

Постановление должностного лица ФИО2 № 10652481250640108861 от 16 июня 2025 г. и решение вышестоящего должностного лица ФИО3 от 4 июля 2025 г. измены, совершенное ООО «Стройдортранс» правонарушение переквалифицировано с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 26 декабря 2024 г. № 490-ФЗ) на ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 07 июля 2025 г. № 209-ФЗ), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей, в остальной части постановление и решение оставлены без изменения, жалоба директора общества ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2025 г. решением судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2025 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определением судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2026 г. в удовлетворении ходатайства директора ООО «Стройдортранс» ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица ФИО2 № 10652481250640108861 от 16 июня 2025 г. и решение вышестоящего должностного лица ФИО3 от 04 июля 2025 г. отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением судьи межрайонного суда, директор общества ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит судебный акт отменить, приводя доводы об его незаконности.

Законный представитель ООО «Стройдортранс», должностное лицо ФИО2 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник общества Муллагалиев А.М. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Стройдортранс» Муллагагалиева А.М., прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением должностного лица ФИО2 № 10652481250640108861 от 16 июня 2025 г. ООО «Стройдортранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.

Копия указанного постановления направлена в адрес ООО «Стройдортранс» 16 июня 2025 г., 19 июня 2025 г. прибыла в место вручения, 27 июня 2025 г. возвращена из-за истечения срока хранения, в тот же день передана на временное хранение (ШПИ 45006309023989).

Защитник ООО «Стройдортранс» Муллагалиев А.М. обратился в территориальный отдел контроля международных автомобильных перевозок по Республике Башкортостан Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица. Решением вышестоящего должностного лица ФИО3 от 04 июля 2025 г. постановление должностного лица ФИО2 № 10652481250640108861 от 16 июня 2025 г. оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «Стройдортранс» Муллагалиева А.М. - без удовлетворения,

Копия решения вышестоящего должностного лица ФИО3 от 04 июля 2025 г. направлена в адрес ООО «Стройдортранс» 04 июля 2025 г. заказным письмом с уведомлением и возвращена из-за истечения срока хранения 15 августа 2025 г. (ШПИ 80086311861901), в связи с чем, последним днем обжалования вышеуказанного постановления и решения являлось 25 августа 2025 г.

Вместе с тем жалоба на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица была направлена директором общества ФИО1 в межрайонный суд лишь 06 сентября 2025 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 37).

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в срок, не установлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи межрайонного суда не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что обжалуемое решение вышестоящего должностного лица от 04 июля 2025 г. был получено лишь 03 сентября 2025 г., судом первой инстанции проверены, и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно отказал в удовлетворении ходатайства директора общества ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица ФИО2 № 10652481250640108861 от 16 июня 2025 г. и решение вышестоящего должностного лица ФИО3 от 04 июля 2025 г.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, судьей Верховного Суда Республики Башкортостан оценка постановлению должностного лица ФИО2 № 10652481250640108861 от 16 июня 2025 г. и решению вышестоящего должностного лица ФИО3 от 4 июля 2025 г. не может быть дана, поскольку ст. 30.1 КоАП РФ, ст. 30.3 КоАП РФ относят данные вопросы к полномочиям судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Зилаирского межрайонного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройдортранс» оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Стройдортранс» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО4

Справка: судья Малинский Ю.В.,

дело № 12-3/2026