Решение № 2А-91/2020 2А-91/2020(2А-957/2019;)~М-1057/2019 2А-957/2019 М-1057/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-91/2020

Дело № 2а-91/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Захарово 28 января 2020 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

при секретаре Финагиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, мотивируя его следующим.

Согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД России по <адрес>, за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой ГАЗ 3302, гос. рег. знак № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой MERSEDES BENZ, гос. рег. знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой ВАЗ 21102, гос. рег. знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год составляет 42 494 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 599 рублей 17 копеек.

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы транспортного налога, подлежащей уплате по итогу налогового периода, которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.

В установленный законом срок административным ответчиком транспортный налог, указанный в налоговом уведомлении, уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму имеющейся недоимки были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599 рублей 17 копеек.

В связи с наличием недоимки административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в установленный срок в нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ не было исполнено, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1

18 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 44 судебного района Михайловского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени.

25 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 44 судебного района Михайловского районного суда <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 42 494 рубля и пени в сумме 599 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца - межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от заместителя начальника ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте последнего извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Поскольку участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса по представленным доказательствам и материалам.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ).

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству.

Пункт 1 ст. 360 НК РФ указывает на то, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно ст. <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя ТС, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну ТС или единицу ТС.

Статья 393 НК РФ указывает на то, что налоговым периодом признается календарный год.

Административный ответчик ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: легкового автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 98 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; легкового автомобиля MERSEDES BENZ, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 272 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, легкового автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 71,40 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика, ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 28)

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании законодательства о налогах и сборах обязан был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ: транспортный налог в сумме 42 494 рубля, из которых: за ГАЗ 3302, гос. рег. знак №, в размере 980 рублей, за MERSEDES BENZ, гос. рег. знак №, - в размере 40 800 рублей, за ВАЗ 21102, гос. рег. знак №, - в размере 714 рублей (л.д. 12 - 13, 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила административному ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 42 494 рубля и пени в размере 599 рублей 17 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 осталось не исполненным (л.д. 10 - 11, 12).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-146/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки по налогам и пени отменен, в связи с поступлением от должника заявления об отмене данного судебного приказа (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, что не превышает 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Из имеющихся в материалах дела расчетов транспортного налога и пени, полностью принятых судом, следует, что за налогоплательщиком ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 42 494 рубля, пени - в сумме 599 рублей 17 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 25, 26).

В судебном заседании установлено, что административным ответчиком ФИО1 до настоящего времени указанная задолженность по транспортному налогу и пени не погашена.

Таким образом, исковые требования межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из положений части 1 статьи 114 КАС РФ, разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 492 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу в размере 42 494 (сорока двух тысяч четырехсот девяноста четырех) рублей и пени в размере 599 (пятисот девяносто девяти) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 492 (одной тысячи четырехсот девяносто двух) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.В. Суслова