Решение № 2-1-169/2025 2-1-169/2025~М-1-118/2025 М-1-118/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1-169/2025

Дело № 2-1-169/2025

73RS0004-01-2025-000214-93


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2012 между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 200 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит а заемщик обязался возвратить получены денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Договором предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. 23.11.2016 ООО «Югория» и ПАО «БИНБАНК» заключили договор цессии, по которому право требования долга в полном объеме передано ООО «Югория». В свою очередь, ООО «Югория» по договору цессии № от 01.04.2022 уступило права требования заявителю. Как стало известно, должник ФИО1 умер 12.04.2013, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4 Ссылаясь на ст. 418, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец ООО «СФО Титан» указывает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, с даты открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества. информация о наследниках ФИО1 истцу не известна.

На основании изложенного, а также ст. 307, 309, 310, 382, 384, 418, 819 ГК РФ, истец ООО «СФО Титан» просит взыскать с наследников должника ФИО1 задолженность по договору №№ за период с 27.07.2012 по 01.05.2014 в сумме 86 961 руб. 57 коп., а именно: в размере 1/3 от общей суммы основного долга 198 669 руб. 01 коп. – в размере 66 223 руб. 00 коп., 1/3 от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 62 215 руб. 70 коп.) – в размере 86 961 руб. 57 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 (ранее Федер) А.С., ФИО6 (ранее Федер) А.С., МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебном заседании не участвовали, извещены. Письменных возражений относительно исковых требований не представили.

В письменных возражениях на иск представитель МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее также Управление) ФИО9 исковые требования не признала. Указала, что сведениями об имуществе, принадлежащем умершему, Управление не располагает. В случае наличия недвижимого имущества, принадлежащего умершему, наследником является соответствующее муниципальное образование, а не Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области. При наличии наследников, принявших наследство, имущество не может считаться выморочным. МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, поскольку выморочное имущество после смерти ФИО1 не принимало. Кроме того, просила рассмотреть вопрос о применении срока исковой давности, который подлежит исчислению с момента наступления 30-дневного срока после выставления заключительного счета-выписки.

Представители третьих лиц АО «БМ-Банк», ООО ПКО «Югория», ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Росгосстрах банк», АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, нотариус ФИО4 в судебном заседании не участвовали, извещены. Ходатайств об отложении судебного заседания от участников процесса не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статье 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу статьи 1111 ГК РФ.

Из положений статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, указанный орган государственной власти осуществляет полномочия по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 04.12.2013. После его смерти заведено наследственное дело, в материалах которого имеется заявление сына ФИО1 – ФИО2 о принятии наследства в виде квартиры по адресу: с. Ундоры Ульяновского района Ульяновской области, санаторий им. В.И. Ленина, д. 2, кв. 50; автомобиля марки МИЦУБИСИ, доли в уставном капитале ООО «Симбирск-Агропродукт» в размере 100%.

Вместе с тем, 03.06.2014 - в течение установленного законом 6-месячного срока ФИО10 отказался от указанного наследства по всем основаниям, о чем оформил нотариальное заявление.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на дату смерти в браке не состоял. Имел дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в нотариальном порядке с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Иных наследников первой очереди не установлено. Доказательств фактического вступления указанных выше лиц в наследство после смерти отца, в том числе совместного проживания на дату его смерти, пользования его имуществом, в ходе судебного разбирательства не получено.

Установлено, что ФИО1 недвижимого имущества в собственности не имел.

Согласно ответам кредитных организаций АО АКБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – Агентства по страхованию вкладов, АО Банка «Венец», АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», АО «БМ-Банк», АО «Промсвязьбанк», Банка «ТРАСТ» (ПАО) денежных средств на счетах, банковских вкладов на имя ФИО1 на дату смерти не значится. ООО «Симбирск-Агропродукт» ликвидировано.

По сведениям ГИБДД на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль МИТЦУБИСИ SPACE STAR, 1999 г.в., государственный регистрационный номер <***>.

Учитывая, что ответчики ФИО7 и ФИО8 в наследство после смерти ФИО1 не вступили, указанный выше автомобиль является выморочным имуществом. Следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным требованием следует признать МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику суд также не усматривает.

Согласно материалам дела 26.07.2012 между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. под 28% годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежной суммы на указанный заемщиком счет.

Из пункта 2 кредитного договора следует, что заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем совершения 60 аннуитетных платежей в размере 6 227 руб. 00 коп. в платежную дату – 26 числа каждого месяца. Последний платеж в соответствии с Графиком платежей должен был быть совершен заемщиком 26.07.2017 в размере 6 684 руб. 49 коп.

Доказательства направления банком в адрес заемщика требования о расторжении договора и досрочном погашении задолженности по кредиту, с приложением расчета задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В подтверждение своего права требования к наследникам ФИО1 из кредитного договора № № от 26.07.2012, истец ссылается на договор уступки прав требования (цессии) №, заключенный 01.04.2022 между ООО «Югория»» и ООО «СФО Титан», согласно которому к ООО «СФО Титан» перешли права требования ООО «Югория» к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Реестре (Приложение №1).

Вместе с тем, истцом по запросу суда не представлены приложения к договору цессии № 74.17/16.592, заключенному 23.11.2016 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Югория», с полным перечнем кредитных договоров с указанием должников и сумм уступленных обязательств. При этом приложенные выдержки сведений об уступке прав требования по кредитному договору № №, заключённому с ФИО1, не содержат и право ООО «Югория» распоряжаться спорной задолженностью не подтверждают.

Кроме того, представителем МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору истек 26.07.2017, при этом ФИО1 умер 12.04.2013 и с указанного времени не мог исполнять свои обязательства по кредитному договору, суд соглашается с доводами представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и полагает необходимым в иске ООО «СФО Титан» отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного оснований для взыскания с ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 26.07.2012 в сумме 86 961 руб. 57 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 16 июня 2025 года.