Решение № 2А-1473/2026 2А-1473/2026(2А-7758/2025;)~М-5155/2025 2А-7758/2025 А-1473/2026 М-5155/2025 от 6 мая 2026 г. по делу № 2А-1473/2026

УИД 78RS0№-40

Дело №а-1473/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за период 2020-2021 в размере 2438 руб., пени 28622,49 руб.

В обоснование указав, что спорный период ФИО1 являлся собственником транспортных средств, недвижимого имущества, которому были направлены налоговые уведомления, требование, решение о взыскании недоимки, которые не были исполнены.

Представитель административного истца извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, указав, что оснований начисления недоимки на транспортное средство - Митсубиси г/н № не имелось, в связи с изъятием автомобиля судебным приставом согласно акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Грейт Волл г/н № продан по договору от ДД.ММ.ГГГГ; налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику по неверному адресу, с указанием ошибочных данных, на учете в МИФНС № по <адрес> никогда не состоял.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (Далее НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Судом при рассмотрении дела установлено, что налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 начислены недоимки по налогу на имущество физических лиц за период 2020-2021, направленное в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику ФИО1 по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ начислена недоимка в общем размере 179494,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи с/у № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №а-88/2023-192 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки с ФИО1 по требованию №.

В обоснование возражений административным ответчиком в материалы дела представлены: акт описи ареста имущества, транспортного средства Митсубиси г/н №, изъятого СПИ СМОСПСОИ УФССП России по Санкт-Петербургу от 04.07.2019г., переданного ООО «Бизнес-Партер» по исполнительному производству №; договор купли-продажи автомобиля Грейт Волл г/н № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>; ответ МИФНС № по <адрес> об ошибочности постановки на учет налогоплательщика ФИО1 в налоговый орган <адрес>, указано на истечение сроков для взыскания недоимки.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

В силу статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 приведенного Кодекса).

Разрешая заявленный спор, и принимая во внимание, что налоговое требование, было направлено на неверный адрес налогоплательщика и получено не было, то суд приходит к выводу, что доводы стороны административного ответчика о пропуске истцом срока давности на предъявление требований по взысканию недоимки за 2020-2021 годы объективны и подтверждаются материалами дела.

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока для подачи настоящего административного иска, в том числе налоговым органом пропущен срок подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Ссылки административного истца на уважительность причин пропуска процессуального срока, суд находит несостоятельными, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено. Иных оснований для восстановления пропущенного срока, суд не усматривает.

Таким образом, иск МИФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит, недоимка подлежит признанию безденежной ко взысканию.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.