Решение № 2-564/2018 2-564/2018~М-543/2018 М-543/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-564/2018

Дело № 2-564/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П..,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (по расписке) на сумму 500000 руб. По условиям расписки последний обязался вернуть долг 01.02.2017 года.

Дело инициировано иском ФИО1, который, ссылаясь на то, что ответчик долг не возвратил, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства: по договору займа от 09.01.2017 года в сумме 500000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ставке рефинансирования Центрального банка РФ с 02.02.2017 года по 31.07.2018 года, в сумме 62770 рублей 55 копеек, и с 01.08.2018 года до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Подтверждением договора займа и его условий является расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

Договор займа между ФИО2 и ФИО1 имел место, о чем свидетельствует долговая расписка от 09.01.2017 года, по условиям которой ФИО2 взял у ФИО1 деньги в долг в сумме 500 000 руб. и обязался вернуть в срок - 01.02.2017 года.

Форма договора, предусмотренная ст.ст. 434, 161 ГК РФ, соблюдена.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, что следует из смысла расписки от 09.01.2017 года о передаче суммы 500000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ФИО2 обязательства по возврату суммы долга не выполнил, сумма займа до настоящего времени не возвращена, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком представлено не было, а поэтому с ответчика следует взыскать сумму долга 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 39 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Договором займа (распиской) размер процентов за пользование денежными средствами не установлен, поэтому размер процентов рассчитывается исходя из ключевой ставки Банка России, установленной на период просрочки.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, период образования задолженности определен правильно.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 года по 31.07.2018 года (дата составления искового заявления) составляет 62770 рублей 55 копеек (расчет: 500000х10%:365х53+500000х9,75%:365х36+500000х9,25%: 365х48+500000х9%:365х91+500000х8,5%:365х42+500000х8,25%:365х49+500000х7,75%:365х56 +500000х7,5%:365х42+500000х7,25%:365х128 =62 770,55).

Ответчиком не представлено возражений относительно правильности представленного расчета.

Пунктом 57 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 предусмотрена обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, которая возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поэтому суд считает возможным произвести начисление процентов на сумму займа по тому же принципу, что вышеприведенный расчет, произведя начисление за период с 01.08.2018 по 29.09.2018 года (день принятия решения),

что составляет 5900 руб. 70 коп. (расчет: 500000х7,25%:365х47+500000х7,5%:365х12 = 5900,70 руб.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 68 671 рубль 25 копеек.

Что касается требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ч.3 ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства, т.е. на период времени, который еще не наступил, то гражданским законодательством не предусмотрено взыскание денежных средств на будущее. Истец не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным требованием после фактической уплаты ответчиком суммы долга по договору займа.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу компенсируются расходы по государственной пошлине в размере 8 828 руб.

Также с ответчика следует довзыскать в местный бюджет государственную пошлину в сумме 236 рублей 03 коп. за взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 29.09.2018 года, что соответствует п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписке) от 09.01.2017 года в сумме 500000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 года по 28.09.2018 года в сумме 68671 рубль 25 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8828 рублей, а всего – 577 499 (пятьсот семьдесят семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области в размере 236 (двести тридцать шесть) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чуприна Н.П.

Мотивированное решение изготовлено 02.10. 2018 года.