Решение № 2-1231/2017 2-1231/2017~М-1238/2017 М-1238/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1231/2017

Дело № 2-1231/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л.Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Бугульминский городской суд с вышеназванным иском. Указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража, расположенного по адресу: <адрес> Истец является наследником, принявшим наследство фактически, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, производила за свой счет расходы на содержание имущества. Оформление наследственных прав на гараж не представляется возможным, так как отсутствуют на него правоустанавливающие документы. Просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что она в установленном законом порядке подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца, вторым наследником являются <данные изъяты> ФИО3, которая от наследства отказалась, и ФИО4, которая наследство приняла. ФИО4 была завещана ФИО1 квартира, ФИО2 – гараж в <адрес>. На гараж имеется регистрационное удостоверение и техпаспорт, решение о выделении земельного участка отцу под строительство гаража в архиве отсутствует.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, содержащее письменный отзыв на иск, в котором ответчик указал на наличие возражений по иску в связи с отсутствием у истца документов, подтверждающих выделение земельного участка под гараж ФИО1

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не является обоснованным и не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему при жизни имущество. При жизни ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 было составлено завещание, которым он распорядился принадлежащим ему имуществом (гаражом) на случай его смерти в пользу ФИО2.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО6, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к наследственному имуществу умершего ФИО1 Наследниками являются <данные изъяты>: ФИО3, отказавшаяся от принятия наследства, ФИО4 и ФИО2, принявшие наследство, которым были выданы свидетельства о праве на наследство. Копия наследственного дела представлена суду.

Требование о признании факта принятия наследства, предполагающее его рассмотрение в порядке особого производства, заявлено истцом ФИО2 в составе искового заявления о наследственном споре как одно из исковых требований, при этом истец ФИО2 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, факт принятия ею наследства признан нотариусом, выдавшим ей свидетельство о праве на наследство. Право истца на принятие наследства никем не нарушено и не оспорено и не нуждается в судебной защите.

Истец ФИО2 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на завещанный ей гараж площадью 24,2 кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на том основании, что при жизни ФИО1 указанный гараж принадлежал ему.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска, так как право собственности на гараж при жизни ФИО1 не было зарегистрировано, документы о выделении ему земельного участка для строительства гаража либо разрешение на строительство гаража суду не представлены.

Требование о включении гаража в состав наследства истцом ФИО2 не было заявлено.

Являющийся предметом иска гараж имеет признаки самовольной постройки, так как расположен на земельном участке, не выделенном ФИО1 для целей строительства гаража, приобретательная давность на него не распространяется, регистрационное удостоверение является ничтожным, в архиве БТИ оно отсутствует, по этой причине гараж не может считаться имуществом, принадлежавшим на праве собственности ФИО1 при его жизни.

Основания для признания за ФИО2 права собственности на гараж в порядке наследования отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ о признании факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Копию решения направить ответчику, по вступлении в силу – нотариусу ФИО6 для сведения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

Судья: И.Н. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>