Постановление № 5-68/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-68/2018

Дело № 5-68/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 30 мая 2018 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Михайлов О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием защитника ФИО1 – адвоката Латыповой И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в 22 часа 15 минут, ФИО1, находясь около <адрес> РМЭ с признаками опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался назвать себя, проследовать в служебный автомобиль полиции для следования в отдел полиции для разбирательства и составления административного протокола, вел себя неадекватно и агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду последних.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, в то же время не отрицал факта его нахождения в вышеуказанном месте и во времени в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции ФИО2 от <дата>, письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО3 от <дата>, из которых следует, что <дата>, в 22 часа 15 минут, ФИО1, находясь около <адрес> РМЭ с признаками опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался назвать себя, проследовать в служебный автомобиль полиции для следования в отдел полиции для разбирательства и составления административного протокола, вел себя неадекватно и агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду последних.

Давая оценку вышеизложенному, суд считает вышеуказанные доказательства согласующимися между собой и достоверными, оснований ставить под сомнения рапорт и объяснения сотрудников полиции, не находит.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 7.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 28 данного Закона, сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с этим, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести привлечение к административной ответственности впервые.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Копию постановления вручить либо направить ФИО1, которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по <адрес> Эл (ОМВД РФ по <адрес> РМЭ)

Налоговый орган: ИНН № КПП №,

ОКТМО: №, УИН №,

Номер счета получателя платежа: №,

Наименование банка: НБ Республики Марий Эл Банка России,

БИК: № Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: №.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Судья О.В. Михайлов