Определение № 33-1234/2026 от 29 марта 2026 г.

№ 33-1234-2026

№ дела суда 1-й инстанции 2-3054/2025

УИД № 30RS0003-01-2025-000920-66


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 30 марта 2026 года

Судья апелляционной инстанции Астраханского областного суда Теслина Е.В., изучив апелляционные жалобы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» на решение Советского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» о компенсации морального вреда, причинённого несчастным случаем на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

в Астраханский областной суд поступили апелляционные жалобы на решение Советского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» о компенсации морального вреда, причинённого несчастным случаем на производстве, 27 февраля 2026 года Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон», 4 марта 2026 года представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2.

Определением судьи Астраханского областного суда от 4 марта 2026 года апелляционные жалобы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ООО «ПО «Железобетон» оставлены без движения на основании статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как к апелляционным жалобам не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб, а также копии дипломов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителей.

Данным определением заявителям было указано на необходимость в срок до 27 марта 2026 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения. Однако, по состоянию на 30 марта 2026 года указанные в определении обстоятельства устранены не были.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, не были устранены в установленный срок, апелляционные жалобы подлежат возврату подавших их лицам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционные жалобы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» на решение Советского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» о компенсации морального вреда, причинённого несчастным случаем на производстве, возвратить заявителям.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Теслина