Решение № 2-1841/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-1841/2025

Дело: 2-1841/2025

УИД: 04RS0010-01-2024-003134-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Бан» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... от 05.02.2013 г. в размере 62537,58 руб., из них задолженность по основному долгу – 42726,97 руб., страховые взносы и возмещения 3281,76 руб., штраф 7000 руб., проценты 9528,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб., указывая на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Определением Иволгинского районного суда РБ от 17.02.2025г. гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., на сумму 50 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 44,9 % годовых.

По состоянию на 26.11.2024 задолженность по кредитному договору составляет 62537,58 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Банком был сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет-выписка от 05.05.2015г. сроком оплаты 30 календарных дней, то есть до 05.06.2015г., срок исковой давности истек 06.06.2018г.

Суд находит, что банк, выставив заключительное требование, установил срок для возврата суммы долга.

По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ от 09.03.2018 о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 24.01.2024г.

С настоящим иском истец обратился в суд 23.12.2024г., то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В связи с чем применяется общий срок исковой давности, который на момент подачи настоящего иска истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ... от 05.02.2013 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2025 г.

Судья С.С. Калмыкова