Решение № 12-95/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-95/2021

УИД 11RS0016-01-2021-000115-69 Дело № 12-95/2021


РЕШЕНИЕ

25 марта 2021 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Токаревских Е.В.,

с участием ФИО1 и его защитника Калинина Р.В.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление ст. инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД России по Республике Коми К. от 19.01.2021,

установил:

Постановлением ст. инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД России по Республике Коми ФИО2 от 19.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой просил постановление от 19.01.2021 отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник К. представил дополнение к жалобе, в которой указал, что с момента приобретения права собственности на транспортное средство новый владелец обязан поставить на регистрационный учет в ГИБДД данное транспортное средство и застраховать гражданскую ответственность в течение 10 дней с момента его приобретения. Также защитник предоставил копию договора купли-продажи транспортного средства от 16.01.2021, заключенного между И. и ФИО1

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства России от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 19.01.2021, в 13:00 на <данные изъяты> ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> регион, при этом у него заведомо отсутствовал полис ОСАГО.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. инспектор ДПС К. показал, что он вынес постановление по данному делу, оформлением документов занимался Х.., который пояснил, что после остановки транспортного средства под управлением ФИО1 последний позвонил своему брату, сотруднику ГИБДД, и попросил брата приехать.

Пунктом 3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Эта обязанность, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, подлежит исполнению в десятидневный срок с момента возникновения права владения транспортным средством.

Исходя из изложенных норм, до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса, что также вытекает из п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В обоснование доводов жалобы защитником представлена в суд копия договора купли-продажи автомобиля от 16.01.2021, заключенного между И.. и ФИО1 Указанное доказательство, по мнению защитника, подтверждает довод о незаконности требований инспектора ГИБДД, поскольку с момента приобретения ФИО1 данного транспортного средства не прошло 10 дней.

Вместе с тем, указанный договор не является основанием для вывода о незаконности требований инспектора ГИБДД, поскольку к содержанию данного документа следует отнестись критически.

Передаточный акт суду не представлен. Кроме того, договор заключен между близкими родственниками.

При этом, согласно сведениям из ГИБДД, автомобиль «<данные изъяты> регион, с 11.09.2009 по настоящее время зарегистрирован за ФИО1

Все вышеизложенное дает суду основания сомневаться в достоверности представленных сведений, в том числе о фактической дате продажи автомобиля, изложенной в тексте договора купли-продажи, а также полагать, что бланк договора, составленного в простой письменной форме, используется в целях уклонения от обязанности осуществить страхование транспортного средства в установленные законом сроки.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.37 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ст. инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД России по Республике Коми К. от 19.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Артеева