Решение № 2-105/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-105/2017Красногорский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-105/2017 Именем Российской Федерации 26 декабря 2017 года с. Красногорское Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего А.Ю. Могильникова, при секретаре Шнайдер И.В., с участием прокурора Лоренц М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красногорского района Алтайского края в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к Муниципальному бюджетному учреждению «Общежитие престарелых и инвалидов» о возложении обязанности по начислению заработной платы, Прокурор Красногорского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к Муниципальному бюджетному учреждению «Общежитие престарелых и инвалидов» в котором просит обязать ответчика начислять материальным истцам заработную плату не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, с последующим начислением районного коэффициента в размере 15% на начисленную заработную плату. В обоснование требований указывает, на то, что проведенной проверкой установлено, что истцы работают в Муниципальном бюджетном учреждение «Общежитие престарелых и инвалидов», но работодатель начисляет им заработную плату в размере несоответствующем нормам трудового законодательства. Так районный коэффициент 15 % начисляется работнику на установленный месячный должностной оклад и производится доплата до минимального размера оплаты труда. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал и просил обязать ответчика начислять истцу заработную плату с 01 февраля 2018 года в размере не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с последующим начислением на нее районного коэффициента 15 % в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайства отсутствуют. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление, согласно которому ответчик иск признал. С учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Требования прокурора обоснованы и согласуются с позицией высказанной Постановлением Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 N 38-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО8, О.Л. Дейдей, ФИО9 и И.Я. Кураш" о том, что районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка должны начисляться на заработок, определенный в соответствии с установленной системой оплаты труда, то есть после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда. В связи с чем районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Как установлено в судебном заседании, представителем ответчика ФИО10 исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждено его письменным заявлением, представленным суду. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Красногорского района Алтайского края удовлетворить. Возложить обязанность на Муниципальное бюджетное учреждение «Общежитие престарелых и инвалидов», начиная с 1 февраля 2018 года, производить начисление заработной платы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не ниже установленного минимального размера оплаты труда в РФ при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, с последующим начислением районного коэффициента в размере 15% на начисленную заработную плату. Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.Ю.Могильников. . Суд:Красногорский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:Прокурор в интересах Дубинина С.А. (подробнее)Ответчики:Муниципальное бюджетное учреждение "Общежитие престарелых и инвалидов" (подробнее)Судьи дела:Могильников Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-105/2017 |