Решение № 12-485/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-485/2018

Дело № 12-485/2018 10 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 12 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что в указанное в постановлении время она не могла управлять принадлежащим ей транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, поскольку автомобиль до настоящего времени находится в ремонте. Кроме того, при вынесении постановления ей не были разъяснены положения статьи 32.2 и статьи 20.25 КоАП РФ и статья 51 Конституции РФ, в связи с чем, просила постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении;

принимая решение о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов административного дела, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, не выполнила требования, предписанные дорожными знаками 3.27 «Остановка запрещена» в городе федерального значения Санкт-Петербурге;

действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ;

в соответствии с частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге;

знак 3.27 «Остановка запрещена» обозначает, что остановка и стоянка транспортных средств запрещена;

оценивая довод ФИО1 о том, что она не управляла транспортным средством «Ленд Ровер» г.р.з. Х124РХ47, поскольку автомобиль до настоящего времени находится в ремонте, суд учитывает, что ФИО1 каких-либо сведений, подтверждающих указанное обстоятельство не представлено, в связи с чем, находит такой довод несостоятельным;

оценивая довод ФИО1 о том, что ей не были разъяснены положения статьи 32.2 и статьи 20.25 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается ее подписью в графе о разъяснении вышеуказанных статей;

действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

каких-либо нарушений процессуальных требований, в том числе нарушения прав ФИО1 при вынесении постановления суд не находит;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 12 августа 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова