Решение № 2-1-1813/2026 2-1813/2026 2-1813/2026~М-924/2026 М-924/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1-1813/2026

Дело № 2-1-1813/2026

УИД: 64RS0042-01-2026-001411-57

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26.03.2026 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труфановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследственного имущества,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец), ФИО3 (далее по тексту – ФИО8, истец), ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратились в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственное имущество после умершего.

В обоснование заявленных требований указывают, что истцы являются дочерьми умершей 11.02.2006г. ФИО6.

После смерти ФИО6 открылось наследство на часть имущества наследодателя – жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, расположенным по адресу: <адрес>, денежные вклады, недополученная пенсия. ФИО2, ФИО3, ФИО1 вступили в право наследования на указанную часть имущества.

Также наследницей являлась еще одна дочь наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 20.12.2009г.

Однако, среди наследственного имущества имеется жилой дом, расположенный по адресу: <...> д. №, принадлежавшего ФИО5, умершей 28.10.2001 года, наследницей которого по завещанию, удостоверенному 26 апреля 2001 года нотариусом города Энгельса Саратовской области ФИО9, по р. №, была гр. ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Кроме того, ФИО5 был предоставлен земельный участок для возведения жилого дома, что подтверждается выпиской из решения № об отводе земельного участка для строительства индивидуальных домов Исполнительным комитетом Энгельсского городского совета народных депутатов Саратовской области от 21.01.1981г., договором № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного 26.02.1981г. Энгельсской государственной нотариальной конторой по р. №.

В отношении указанных объектов истцам 26.12.2024г. нотариусом ФИО7 были выданы постановления об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку договор и дом не были зарегистрированы в БТИ города Энгельса Саратовской области, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Истцы как наследники, совершили действия, которые признаются как фактическое принятие наследства, несут бремя содержания наследственного имущества и осуществляют уход за наследственным имуществом, осуществляют содержание, производят оплату коммунальных платежей.

В связи с изложенным истцы просят включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершей 11.02.2006г., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 575 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, станция Анисовка, <адрес>; жилой дом площадью 48 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, станция Анисовка, <адрес>; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей 20.12.2009г., ? долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 575 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, станция Анисовка, <адрес>; ? долю на жилой дом площадью 48 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, станция Анисовка, <адрес>.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, а статьей 1142 ГК РФ установлено, что к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений статей 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцы являются дочерьми умершей 11.02.2006г. ФИО6.

После смерти ФИО6 открылось наследство на часть имущества наследодателя – жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, расположенным по адресу: <адрес>, денежные вклады, недополученная пенсия. ФИО2, ФИО3, ФИО1 вступили в право наследования на указанную часть имущества.

Также наследницей являлась еще одна дочь наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 20.12.2009г.

Однако, среди наследственного имущества имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО5, умершей 28.10.2001 года, наследницей которого по завещанию, удостоверенному 26 апреля 2001 года нотариусом города Энгельса Саратовской области ФИО9, по р. №, была гр. ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Кроме того, ФИО5 был предоставлен земельный участок для возведения жилого дома, что подтверждается выпиской из решения № об отводе земельного участка для строительства индивидуальных домов Исполнительным комитетом Энгельсского городского совета народных депутатов Саратовской области от 21.01.1981г., договором № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного 26.02.1981г. Энгельсской государственной нотариальной конторой по р. №.

В отношении указанных объектов истцам 26.12.2024г. нотариусом ФИО7 были выданы постановления об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку договор и дом не были зарегистрированы в БТИ города Энгельса Саратовской области, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Истцы как наследники, совершили действия, которые признаются как фактическое принятие наследства, несут бремя содержания наследственного имущества и осуществляют уход за наследственным имуществом, осуществляют содержание, производят оплату коммунальных платежей.

При жизни ФИО6 свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:50:032107:306, площадью 575 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, станция Анисовка, <адрес>; жилой дом площадью 48 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, станция Анисовка, <адрес> не оформила наследственные права, но наследство приняла.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Перечисленные выше нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны применяться с учетом положений его статьи 2 ГПК РФ, согласно которой правильное разрешение спора является первостепенной обязанностью суда, для выполнения которой ему предоставлены возможности для установления имеющих значение обстоятельств и сбора доказательств.

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждают наличие у ФИО6 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 575 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, станция Анисовка, <адрес>; жилой дом площадью 48 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, станция Анисовка, <адрес>.

В связи с чем требование истцов о включении указанного имущества в состав наследственного имущества подлежит удовлетворению.

Тот факт, что собственник не зарегистрировал право, не свидетельствует об отсутствии права собственности ФИО6 на указанный жилой дом и земельный участок.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями по их применению, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из доказанности фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей 11.02.2006г., истцами, как наследниками ее имущества по закону, выразившегося в совершении ими в установленный для принятия наследства срок действий по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, пользовании спорным имуществом, фактическом проживании в нем, принятии мер к его сохранности, несении бремени расходов по ее содержанию, что нашло свое подтверждение материалами дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены.

Согласно п.1. ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства.

Судом установлено, что на день смерти ФИО6 принадлежало имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 575 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, станция Анисовка, <адрес>; жилой дом площадью 48 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, станция Анисовка, <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследственного имущества – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершей 11.02.2006г., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 575 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, станция Анисовка, <адрес>; жилой дом площадью 48 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, станция Анисовка, <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей 20.12.2009г., ? долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 575 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, станция Анисовка, <адрес>; ? долю на жилой дом площадью 48 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, станция Анисовка, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026 года.

Судья Е.Г. Агеева