Решение № 2-5644/2025 2-5644/2025~М-3890/2025 М-3890/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-5644/2025

КОПИЯ


Решение в мотивированном виде изготовлено 17.12.2025

Дело №

УИД 66RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбурггаз» предъявило иск к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 091 руб. 08 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104 229 руб. 19 коп. с продолжением ее начисления по дату вынесения решения судом. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5 990 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец принял на себя обязательство по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно пункту 10 договора размер платы за подключение составил 88 701 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным (состоявшимся), если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец принял на себя обязательство по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно пункту 10 договора размер платы за подключение составил 88 701 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла частичную плату по договору в размере 26 610 руб. 46 коп.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт выполнения истцом работ по подключению (технологическому присоединению) объекта к электрическим сетям. Ответчик факт выполнения работ не оспорил.

Уведомление об исполнении обязательств по договору направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец выполнил указанные в договоре работы по подключению (техническому присоединению) объекта к электрическим сетям, у ответчика по данному договору возникла обязанность по их оплате в силу положений договора и статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность в размере 62 091 руб. 08 коп.

Доказательства полного или частичного погашения вышеуказанной задолженности ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время фактически подключение не состоялось, подлежат отклонению, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

При таком положении, поскольку сроки внесения платы, установленные договором, истекли, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в заявленном истцом подлежат удовлетворению.

Указание ответчика на пропуск срока исковой давности со ссылками на положения статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку судом установлено, что о нарушении своего права истец узнал после истечения сроков, установленных в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном ответчику, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 18 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств оплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

Суд, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, формируя выводы о том, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате основного долга, учитывая также положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает ее размер с 104 229 руб. 19 коп. до 30 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки ответчика на то, что настоящее гражданское дело неподсудно Чкаловскому районному суду <адрес>, подлежат отклонению, поскольку из материалов дела видно, что ответчик зарегистрирована в <адрес>. Суд обращает внимание на то, что ходатайство о передаче дела по подсудности ответчиком заявлено не было и судом не разрешалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>) задолженность по договору о технологическом присоединении в размере 62 091 рубль 08 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья