Постановление № 1-408/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-408/2023

УИД 50RS0019-01-2023-003027-28

Дело №1-408/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин Московской области 28 августа 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Астаниной Д.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

подсудимого ФИО2 /Д.Е./,

защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО1 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-408/2023 в отношении

ФИО2 /Д.Е./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 /Д.Е./, /дата/ года рождения, обязан судебным приказом /номер/ от /дата/, выданным мировым судьей судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области, выплачивать в пользу /Т/ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- сына /К/, /дата/ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с /дата/ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

/дата/ на основании судебного приказа /номер/ от /дата/, выданного мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области, судебным приставом – исполнителем Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое он не отбыл. Период, когда ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, истекает /дата/.

ФИО2, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении /дата/ в отношении него исполнительного производства в Клинском РОСП ГУФССП России по Московской области, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: /адрес/, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего /К/ начисленных с /дата/ по /дата/ в сумме /сумма/, в период с /дата/ по /дата/ включительно, в полном размере не произвел.

При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ /организация/ не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с /дата/ по /дата/ включительно имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 в нарушение решения суда по делу /номер/ от /дата/, в связи с чем /дата/ в Клинском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 за период с /дата/ по /дата/ составила /сумма/.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 составляет /сумма/. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

Органом дознания действия ФИО2. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1- /Т/ поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, материальных претензий к ФИО2 не имеет, алиментные платежи в размере /сумма/ выплатил в полном объеме.

ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник просил ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство /Т/- законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи с чем ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего /Т/ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 /Д.Е./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 /Д.Е./ до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Т.А. Белкина