Постановление № 5-41/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 5-41/2017




№ 5-41/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Юрга Кемеровской области 18 января 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Королько Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения; уроженца ***; зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л:


17.01.2017г. в отношении ФИО1 был составлен протокол *** *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

*** в подъезде ***, ФИО1 умышленно нанес побои, причинившие физическую боль гр. Б.С.Ф, которые согласно акта судебно-медицинского обследования *** от ***. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ФИО2 Ф родственниками не являются, действия ФИО1 не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела ФИО1 факт нанесения побоев Б.С.Ф отрицал, подтвердив пояснения, данные в письменном виде при проведении административного расследования о том, что Б.С.Ф является его соседом и проживает *** ***, где фактически проживает ФИО1 ***. Периодически происходит затопление его квартиры отходами канализации, так было и ***., поэтому примерно в *** *** он поднялся в квартиру, где проживает Б.С.Ф, который открыл ему дверь. Он сообщил Б.С.Ф о затоплении, но тот пояснил, что у него все сухо. Тогда он предложил все делать по закону и предупредил, что обратится в суд. После чего Б.С.Ф стал кричать, что вызовет полицию, это было слышно всему подъезду.

Потерпевший Б.С.Ф при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании подтвердил пояснения, данные в письменном виде при проведении административного расследования, о том, что он проживает в *** *** по ***, его соседом *** является ФИО1, который *** около *** пришел к нему и предложил посмотреть, что делается в его квартире, они вышли в подъезд, где на лестничной площадке ФИО1 нанес ему не менее трех ударов по лицу кулаком, один из них – в челюсть, он испытал физическую боль. При этом присутствовал сосед Д. После чего он вернулся домой и взял мобильный телефон, чтобы иметь возможность сделать видеозапись, поскольку конфликт не был окончен. Также он вызвал сотрудников полиции и «скорой помощи». Потом вернулся на лестничную клетку, где ФИО1 уже не было, он крикнул ему, чтобы он не уходил и сообщил, что вызвал полицию. ФИО1 вновь поднялся и стал наносить новые удары кулаком по лицу, он ощутил один удар в челюсть. При этом присутствовала его мать Г.Е.С., которая проживает ***. После того, как они вернулись из травпункта и полиции, ФИО1 преследовал его по подъезду, догнал около квартиры, и когда он зашел в квартиру нанес ему еще три удара, при этом у него в руке был мобильный телефон, где работал режим видеозаписи. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде ареста на 10 суток, поскольку от ФИО1 исходит угроза.

Представитель потерпевшего – адвокат Мурасова Е.В., действующая на основании ордера от 18.01.2017г. № 52, представившая удостоверение № 941 от 18.12.2016г., в судебном заседании поддержала доводы Б.С.Ф, с учетом исследованных доказательств просит признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде ареста на 10 суток, поскольку это будет соответствовать целям наказания – предупредить новые правонарушения, учесть, что ФИО1 не имеет источник дохода, поэтому не сможет оплатить штраф.

В связи с тем, что по делу об административном правонарушении осуществлялись реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения судебно-медицинского обследования, на основании определения от 18.08.2016г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, велось фактическое расследование по делу, поэтому в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подсудно Юргинскому городскому суду.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении от 17 января 2017 года; объяснениями потерпевшего Б.С.Ф, данными в письменном виде при проведении административного расследования, и в судебном заседании, при рассмотрении настоящего дела; письменными объяснениями очевидцев Г.Е.С. *** и П.Д.А. (сосед по лестничной клетке); актом судебно-медицинского обследования *** ***.; видеозаписью событий ***, которая обозревалась в судебном заседании и которой подтверждаются объяснения данные потерпевшим Б.С.Ф, усматриваются обстоятельства конфликта между ФИО2 Ф

Свидетель Г.Е.С. (мать потерпевшего) подтвердила в судебном заседании факт и обстоятельства конфликта и нанесения побоев ее сыну ***. ФИО1, ранее изложенные ею в письменных объяснениях при проведении административного расследования.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается представленными материалами.

В судебном заседании ФИО1 факт нанесения побоев Б.С.Ф отрицал, однако, его доводы объективно ничем не подтверждены, представленные доказательства его вины им не опровергались. Относительно письменных объяснений очевидца П.Д.А., который подтверждает факт нанесения *** ФИО1 побоев Б.С.Ф, ФИО3 отказался отвечать на вопрос о том, видел ли он его на лестничной площадке при событиях ***, однако подтвердил, что такой сосед проживает в их подъезде.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доводы потерпевшего о совершении правонарушения в состоянии алкогольного опьянениями являются его субъективным мнением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства, суд признает то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.

Учитывая характер административного правонарушения, отсутствие сведений, отрицательно характеризующих его личность, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, определенном в минимальной размере.

Отсутствие сведений о доходах ФИО1 не является препятствием для назначения ему наказания в виде штрафа, ФИО1 пояснил, что имеет временные заработки и сможет оплатить штраф в случае признания его виновным.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: -подпись- Королько Е.В.

Штраф перечислить на счет:

УФК РФ по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»),

р/с <***>,

БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области,

ИНН <***>,

КПП 423001001,

КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», кроме штрафов ГИБДД,

ОКТМО 32749000

УИН 188 800 42 17 36 2010209 9



Суд:

Юргинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Королько Елена Викторовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-41/2017
Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-41/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-41/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-41/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-41/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-41/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-41/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-41/2017
Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-41/2017
Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-41/2017
Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-41/2017
Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-41/2017
Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-41/2017