Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-316/2017

№ 2-316/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Есин В.С. при секретаре Копейкиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обоснован следующим.

В соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Истцом и Ответчиком - заёмщиком (далее - «Кредитный договор»), Банком были предоставлены денежные средства в размере №), (далее - «Кредит») на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> г., идентификационный № № (далее - «Автомобиль»),

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 Кредитного договора Ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего Рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита. Однако в нарушение ст. 307, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нарушение п.6 Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед Истцом подтверждается следующими документами: Кредитным договором; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца Автомобиля; историей погашений по Кредитному договору.

Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет №), из которых: Единовременная комиссия за обслуживание: - № Комиссия за обслуживание: - №; Текущий долг по кредиту: - №. Срочные проценты на сумму текущего долга: - №. Долг по погашению кредита (просроченный кредит): - №. Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: - №. Штрафы на просроченный кредит: - №. Штрафы на просроченные проценты: - №

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.7 Кредитного договора Истец вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся Процентов и иных платежей, если Ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору по погашению Кредита и/или уплате процентов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.7 договора залога взыскание на Автомобиль для удовлетворения требований Истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства, считаем необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ценой указанной в заключении о рыночной стоимости, а именно 443 800 рублей.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - «ГПК РФ») по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Мерой по обеспечению иска, в том числе, является наложение ареста на имущество, принадлежащее Ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.78 ФЗ « Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» считает, что в результате эксплуатации автомобиль может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

На основании вышеизложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №, обратить взыскание на автомобиль указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, взыскать сумму в размере № за оплату по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

В судебном заседании стороны не присутствуют. Истец о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от них поступило факсимильной связью ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное по указанному адресу ответчику, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные документы, пришел к убеждению, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Законность принимаемого решения регламентируется:

-ст. 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

-ст. 310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

-ст. 314 ГК РФ: Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

-ст. 319 ГК РФ: Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

ГК РФ: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

- ст. 331 ГК РФ: Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. ГК РФ: По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

-ст. 820 ГК РФ: Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.7 Кредитного договора Истец вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся Процентов и иных платежей, если Ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору по погашению Кредита и/или уплате процентов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.7 договора залога взыскание на Автомобиль для удовлетворения требований Истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Обоснованность подтверждается:

- договором о потребительском кредите <***> от ДД.ММ.ГГГГ,

- договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией паспорта ФИО2,

- копией ориентировочного графика погашений,

- копией расчетного кредитного лимита,

- копией заявления о переводе средств,

- копией заявления на открытие банковского вклада,

- копией заявления заемщика,

- копией договора купли-продажи,

- копией квитанции,

- копией счета,

- копией ПТС,

- расчетом задолженности,

- историей всех погашений клиента по договору,

- требованием о досрочном погашении кредита,

- копией заключения №.

ФИО2 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако в настоящее время принятые на себя обязательства должным образом не исполняет - необходимые платежи по кредиту в установленные условиями кредитования сроки не вносит.

В нарушение обязательств по Договору о потребительском кредите ответчик имеет задолженность перед истцом, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика всей суммы задолженности по кредиту и штрафных санкций являются обоснованными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету Банка и выписке по счету на имя ответчика, задолженность ФИО2 составляет №), из которых: Единовременная комиссия за обслуживание: - № Комиссия за обслуживание: - №; Текущий долг по кредиту: - №. Срочные проценты на сумму текущего долга: - №. Долг по погашению кредита (просроченный кредит): №. Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: - №. Штрафы на просроченный кредит: - №. Штрафы на просроченные проценты: - №.

Судом, представленный истцом расчет для определения размера задолженности по договору о потребительском кредите принимается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитования, с учетом денежных средств, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности по договору о потребительском кредите на дату определения размера задолженности.

Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по договору о потребительском кредите <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца о необходимости обратить взыскание на автомобиль указанный в договоре залога и установить начальную продажную стоимость предмета залога, не обоснованны.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального закона.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В пункте 3.2 договора залога движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет №. Порядок обращения взыскания на имущество и определения его начальной продажной цены установлены в разделе 3.3 кредитного соглашения.

Все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством. В соответствии с действующим на момент разрешения спора законодательством ориентиром для определения начальной продажной цены движимого имущества служит его залоговая стоимость, указанная в договоре.

Таким образом, в этой части требования истца основаны на законодательстве, утратившем силу и не подлежащем применению, а потому требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля указанной в договоре залога, то и требования истца о взыскании № за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства удовлетворению не подлежат.

В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме, то с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» с ФИО2 ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать в пользу ООО ««Банк ПСА Финанс РУС»» с ФИО2 ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Есин