Решение № 2-397/2023 2-397/2023~М-149/2023 М-149/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-397/2023

УИД №

Дело № 2-397/2023

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Обь <адрес> области

Обской городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Куц К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газэнергобанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору займа, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 280 186 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 001 рубль 86 копеек, мотивировав следующим.

Между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 ФИО7 (далее - «должник) заключен кредитный договор № (далее - «кредитный договор») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере 275 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67. Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 21 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 21,9% годовых. Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» обратился к мировому судье 2-го судебного р-на г. Оби <адрес> области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 280 186 рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 93 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № и взыскана задолженность в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ФИО8. судебный приказ отменен. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 186 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг в размере 257 012 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 22 258 рублей 23 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3000 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газэнергобанк» ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, а также п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, это дает основания истцу для досрочного истребования от ответчика всей суммы по договору кредита, то есть для возмещения убытков с нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 ФИО10 Борисовной заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил ответчику кредит в размере 275 000 рублей.

В соответствии с пунктами 4, 6 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, в котором указаны сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО11. неоднократно были допущены нарушения условий о сроках, установленных для возврата очередной части кредита по кредитному договору. То есть ею не исполнялись надлежащим обязательства по кредитному договору, что даёт истцу право требования в одностороннем порядке досрочного возврата невозращённой суммы кредита по этому договору за пользование суммой займа.

Ответчиком доказательств исполнения ею договора не предоставлено, что является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с процентами, то есть для возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Вместе с тем, по общим правилам, предусмотренным ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 13 кредитного договора ответчик ФИО1 ФИО12. выразила согласие на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67.

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу передано право требования к ФИО1 ФИО13. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» обратился к мировому судье 2-го судебного р-на г. Оби <адрес> области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 280 186 рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 93 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № и взыскана задолженность в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ФИО14. судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчицей обязательства по данному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 186 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг в размере 257 012 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 22 258 рублей 23 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 915 рублей 03 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Таким образом, с ФИО1 ФИО15. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 186 рублей 08 копеек.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым заявленные исковые требования в данной части удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО1 ФИО16. в пользу ООО «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 001 рубль 86 копеек, которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей 93 копейки и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газэнергобанк» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 186 рублей 08 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 001 рубль 86 копеек, а всего взыскать 286 187 рублей 94 копейки.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Обской городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке только в случае его обжалования в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Е. Бражникова

сс