Решение № 2-4494/2018 2-670/2019 2-670/2019(2-4494/2018;)~М-3544/2018 М-3544/2018 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-4494/2018

Гражданское дело № 2-670/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Черкесск 14 марта 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Хатуеве Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело № 2-670/19 по исковому заявлению ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свое обращение банк мотивировал тем, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичным акционерным обществом) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») (далее по тексту - Банк, Кредитор, Взыскатель) и гр. ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Должник), был заключен нецелевой Договор потребительского кредита № от 31.08.2015г. (далее по тексту - Кредитный договор), по процентной ставке 27,75 процента годовых, сроком на 60 месяцев по 31.08.2020, согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей. Полная стоимость кредита составляет 31,837 процента годовых.

Взятые на себя обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 31.08.2015. Банк перечислил на счёт Заёмщика кредитные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 131 ГПК РФ, ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк направил Заемщику требование от 16.02.2017г. о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора с 20.03.2017г. Однако до настоящего времени кредитные обязательства Заемщиком не исполнены.

По состоянию на 07.11.2018 общая задолженность по Кредитному договору составила 144 521 (Сто сорок четыре тысячи пятьсот двадцать один) руб. 10 коп., в том числе:

основной долг по кредиту (просроченный): 99 182,30 руб.

проценты по кредиту: 37 361,62 руб.

проценты по просроченному кредиту: 193,09 руб.

учтеная пени за просрочку гашения процентов: 2 202,42 руб.

учтеная пени за просрочку гашения основного долга: 5 581,67 руб.

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением Истец направлял в Судебный участок № 4 судебного района г. Черкесска заявление о выдаче судебного приказа. 11.10.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности. Определением мирового судьи от 19.09.2018 данный судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Северо-кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от 31.08.2015. по состоянию на 07.11.2018 в размере 144 521 (Сто сорок четыре тысячи пятьсот двадцать один) руб. 10 коп., в том числе:

основной долг по кредиту (просроченный): 99 182,30 руб.

проценты по кредиту: 37 361,62 руб.

проценты по просроченному кредиту: 193,09 руб.

учтеная пени за просрочку гашения процентов: 2 202,42 руб.

- учтеная пени за просрочку гашения основного долга: 5 581,67 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Северо-кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплаченной госпошлине, понесенные Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 073,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Северо-кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплаченной госпошлине за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 090,42 рублей.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не направила своего представителя, о причине неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» также не явился, указав в исковом заявлении, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных явившимися участниками, процесса доказательств. В данном случае причину неявки ответчика ввиду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

Суд, руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

В судебном заседании установлено, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичным акционерным обществом) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») (далее по тексту - Банк, Кредитор, Взыскатель) и гр. ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Должник), был заключен нецелевой Договор потребительского кредита № от 31.08.2015г. (далее по тексту - Кредитный договор), по процентной ставке 27,75 процента годовых, сроком на 60 месяцев по 31.08.2020, согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей. Полная стоимость кредита составляет 31,837 процента годовых.

Взятые на себя обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 31.08.2015. Банк перечислил на счёт Заёмщика кредитные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 131 ГПК РФ, ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк направил Заемщику требование от 16.02.2017г. о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора с 20.03.2017г. Однако до настоящего времени кредитные обязательства Заемщиком не исполнены.

По состоянию на 07.11.2018 общая задолженность по Кредитному договору составила 144 521 (Сто сорок четыре тысячи пятьсот двадцать один) руб. 10 коп., в том числе:

основной долг по кредиту (просроченный): 99 182,30 руб.

проценты по кредиту: 37 361,62 руб.

проценты по просроченному кредиту: 193,09 руб.

учтеная пени за просрочку гашения процентов: 2 202,42 руб.

учтеная пени за просрочку гашения основного долга: 5 581,67 руб.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что спора по подсудности между сторонами нет.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

В данном случае ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом (часть 1 статьи 393, часть 1 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073,84 руб. и 4090,42, что подтверждается платежными поручениями.

Указанная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Северо-кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от 31.08.2015. по состоянию на 07.11.2018 в размере 144 521 (Сто сорок четыре тысячи пятьсот двадцать один) руб. 10 коп., в том числе:

основной долг по кредиту (просроченный): 99 182,30 руб.

проценты по кредиту: 37 361,62 руб.

проценты по просроченному кредиту: 193,09 руб.

учтеная пени за просрочку гашения процентов: 2 202,42 руб.

- учтеная пени за просрочку гашения основного долга: 5 581,67 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Северо-кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплаченной госпошлине, понесенные Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 073,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Северо-кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплаченной госпошлине за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 090,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, через Черкесский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 19.03.2019 г.

Судья

Черкесского городского суда Р.М. Джанибеков