Решение № 2-831/2025 2-831/2025~М-669/2025 М-669/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-831/2025

Дело № 2-831/2025

УИД 29RS0021-01-2025-001610-74


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Плесецк 18 августа 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО9 Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком был заключен договор кредитной карты №, который был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допускала просрочку платежей. В настоящее время задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> К имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело, наследники Банку не известны. Просят взыскать с наследников заемщика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщила о том, что просит рассмотреть дело без ее участия, в настоящее время проживает в <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, копию наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выдачу кредитной карты №, который был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, лимитом задолженности до <данные изъяты>, под 35,3% годовых, беспроцентный период пользования кредитной картой 55 дней.

ФИО2 обязалась возвратить Банку денежные средства и уплатить проценты за пользование.

Истцом были надлежащим образом исполнены перед заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>, что подтверждается актовой записью <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством <данные изъяты>.

Заемщик ФИО2 была застрахована по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, страховая защита распространялась на договор кредитной карты №.

Согласно ответу АО «Тинькофф Страхование», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действовавшей на дату подключения застрахованного лица к Программе страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом изложенного, обязательство заемщика ФИО2 по кредитному договору входит в состав наследства, оставшегося после <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом <адрес> ФИО3 следует, что в права наследования к имуществу <данные изъяты> ФИО2 вступила её дочь –ФИО1 ФИО10 Н. которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; на денежные средства находящиеся на счетах в банках АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк России». Дочь ФИО4 отказалась от доли наследства в пользу ФИО1 и ФИО11

Других наследников не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, ФИО12, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником <данные изъяты> заемщика ФИО2 является ее дочь ФИО1

Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (как с наследника заемщика) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 222 рубля 28 копеек, всего взыскано <данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, которую и просит взыскать с ответчика.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Лимит общей задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, на которое вступила в права наследования ответчик.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после <данные изъяты> матери ФИО2, стоимостью, не превышающей размер задолженности по кредитному договору, исковые требования Банка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наследник ФИО1 не лишена права обратиться в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и погасить задолженность за счет страховой выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 4 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Трушиной Алёне Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение <данные изъяты> со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ