Постановление № 5-751/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 5-751/2024

УИД: 61RS0007-01-2024-005800-40

№ 5-751/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 14 октября 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Малько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 13.10.2024 в 12 часов 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, сообщил, что спал дома, после чего сотрудники полиции без причины выломали дверь его квартиры и увезли его в отдел полиции.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Г.Н.П., У.В.И. и Б.Б.Ю., рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, результатами проверки в ОСК.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Доводы, приведенные ФИО1, судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются соответствующими пояснениями в объяснениях Г.Н.П., У.В.И. и Б.Б.Ю., в рапорте сотрудника полиции. Оснований не доверять изложенным в них сведениям судья не находит. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют какие-либо пояснения ФИО1 по указанным обстоятельствам, в том числе по мотивам несогласия с событиями данного административного правонарушения. Судья приходит к выводу о том, что позиция ФИО1 является лишь способом избежать ответственности за содеянное.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судьей не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Данный вид административного наказания суд считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 10 минут 13 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Малько