Решение № 2-9309/2025 2-9309/2025~М-7150/2025 М-7150/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-9309/2025

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2025-009739-11

Дело № 2-9309/2025


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике судьи Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9309/2025 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ТД АЛЬФА ПЛЮС», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ООО «ТД АЛЬФА ПЛЮС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 137 438,39 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36 374,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТД АЛЬФА ПЛЮС» заключен кредитный договор договору №, согласно условиям, которого Заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под 22,00% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением Заемщика. Исполнение обязательств Заемщика обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 137 438,39 рублей. В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору ответчикам направлено требование о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «ТД АЛЬФА ПЛЮС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, факт получения кредита не оспаривал, указал, что задолженность возникла в связи с финансовыми трудностями и будет погашена с продажи оборудования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТД АЛЬФА ПЛЮС» заключен кредитный договор договору №, согласно условиям, которого Заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под 22,00% годовых.

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, в соответствии с положениями ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Банком совершено зачисление кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств Заемщика обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно п. 1.2, 1.2.1 Договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, включая выплату: кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором, процентов за пользование кредитом, неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.

Как указывает истец, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа.

Факт ненадлежащего исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита у Заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 137 438,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 999 999,92 руб., просроченные проценты – 115 912,12 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 4 776,35 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 16 750 руб.

Истец направил в адрес заемщика и поручителей досудебные претензии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Однако, заемщик и поручители в порядке досудебного урегулирования спора образовавшуюся задолженность не погасили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доказательств уплаты долга не предоставил.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца суд солидарно взыскивает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 137 438,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 374 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ТД АЛЬФА ПЛЮС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД АЛЬФА ПЛЮС» (ИНН №), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 137 438,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 374,00 руб., всего взыскать 2 173 812,39? руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 11.12.2025.

Судья подпись И.С. Кулькова