Постановление № 5-57/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«04» июля 2018 года г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

04.07.2018 г. в 12 час. 40 мин. ФИО3 находясь в здании Протвинского городского суда по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

ФИО3 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что действительно выражался нецензурной бранью в отношении неизвестной женщины в форме которая грубо с ним разговаривала, высказывалась о его дальнейшем отбывании наказания, хотя решение суда еще не состоялось. Он готов извиниться перед ней и попросить у нее прощения. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Свидетель ФИО1 пояснила, что работает в Протвинском городском суде помощником судьи. ДД.ММ.ГГГГ в 12ч. 30 мин. должно было состояться судебное заседание по рассмотрению представления УИИ об отмене условного осуждения в отношении ФИО3 Он опоздал на 15 минут. Находясь в зале судебного заседания на вопросы начальника УИИ ФИО2 о месте его жительства не отвечал, вел себя грубо, вызывающе, хамил, выражался грубой нецензурной бранью. К моменту выхода в зал судебного заседания судьи Максимова пытались успокоить она, адвокат, пристав, но он не реагировал и продолжал вести себя неадекватно. У него были признаки алкогольного опьянения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами УУП ОМВД России по г/о Протвино и начальника смены ДЧ ОМВД России по г/о Протвино, объяснениями свидетеля ФИО1, также пояснениями ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которым он подтвердил, что действительно выражался нецензурной бранью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Наказание исчислять с момента фактического задержания – 12-55 час. 04.07.2018года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: