Решение № 2-1155/2020 2-1155/2020~М-927/2020 М-927/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1155/2020

Дело №

УИД 52RS0№-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Лябиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, Администрации города Богородска Нижегородской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> Государственной нотариальной конторы <адрес> З.Н.А., истец является собственником ? доли жилого дома одноэтажного деревянного с полезной и жилой площадью Х кв.м., расположенного на земельном участке Х кв.м., по адресу <адрес>, после смерти матери К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный дом и земельный участок приобретен в период совместной жизни родителей – К.В.М. и К.А.В.

Отец К.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в права наследства фактически вступила супруга К.А.В. и истец К.А.В., но к нотариусу они не обращались.

Истец проживала с матерью до её смерти, и по настоящее время, платит налоги, поддерживает дом и земельный участок в надлежащем состоянии.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником земельного участка площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. для личного подсобного хозяйства в соответствии с решением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, но фактически это лишь половина всего земельного участка.

В свидетельстве о праве на наследство по завещанию площадь земельного участка указана Х кв.м., а по результатам обмера, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ, площадь составляет Х кв.м.

Истец намерена вступить в права наследства на оставшуюся ? долю жилого дома площадью Х кв.м. и на весь земельный участок площадью Х кв.м.

Ссылаясь на положения наследственного законодательства, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, истец просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома общей площадью Х кв.м., с кадастровым №, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью Х кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу <адрес>; признать за истцом право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 4 той же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

По делу установлено следующее.

Истец К.А.В. является дочерью К.В.М. и К.А.В..

Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца К.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании завещания К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцу К.А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в силу которого, к истцу перешло право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный деревянный жилой дом с полезной и жилой площадью Х кв.м., расположенный на земельном участке размером Х кв.м.

В данном свидетельстве указано, что ? доля жилого дома принадлежала наследодателю на основании регистрационного удостоверения, выданного <адрес> Бюро технической инвентаризации при Горкомхозе ДД.ММ.ГГГГ за №.

В упомянутом регистрационном удостоверении (л.д.№) содержатся сведения, что жилой <адрес> зарегистрирован по праву личной собственности за К.В.М. – ? часть, и К.А.В. – ? часть.

Согласно выписке из ЕГРН, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, за истцом зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности.

Таким образом, спорной является другая ? доля в праве на жилой дом, принадлежащая, согласно регистрационному удостоверению, К.В.М.

Между тем, жилой <адрес>, как следует из выписки из ЕГРН, построен в ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, К.В.М., умерший в ДД.ММ.ГГГГ, объективно не мог являться его собственником.

При указанных обстоятельствах требование истца о включении в состав наследства, принадлежащего К.А.В. ? доли в праве на жилой дом, является обоснованным, и подлежит удовлетворению. Поскольку истец в установленный законом срок наследство приняла обращением к нотариусу, имеются основания для признания за ней права собственности на это имущество.

Одновременно суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о признании по наследству права собственности на земельный участок ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих принадлежность наследодателю К.А.В. земельного участка.

На момент смерти К.А.В. действующее гражданское законодательство не предусматривало возможность установления частной собственности на землю. Статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР было предусмотрено, что земля, ее недра, воды и леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование.

Право собственности на земельный участок площадью Х кв.м. по адресу <адрес> (фактически составляет ? долю спорного земельного участка) возникло у истца не в связи с наследованием после смерти матери, а на основании распорядительного документа органа исполнительной власти – решения мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Соответственно, оснований признавать данный земельный участок наследством К.А.В., а также оснований для признания в судебном порядке возникшего в результате наследования права собственности истца, не имеется. Это обстоятельство не препятствует истцу в административном порядке на основании положений Земельного кодекса РФ обратиться в уполномоченный орган с заявлением о приобретении права на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.А.В., ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью Х кв.м., кадастровый №.

В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова