Решение № 2-1241/2020 2-1241/2020~М-1164/2020 М-1164/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-1241/2020

Дело № 2-1241/2020

34RS0019-01-2020-002599-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – Русаева М.О.,

назначенного, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что является собственником жилого домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ...., на основании договора купли-продажи от 31 мая 2004 года. 04 июня 2004 года истец прописала в указанном жилом домовладении дочь ФИО2 Однако, ответчик по месту регистрации не проживала, коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи не хранит, в настоящий момент ее место жительства не известно. В добровольном порядке выписать ответчик не представляется возможным.

С учетом уточнений исковых требований, истец просит признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является собственником жилого домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ...., на основании договора купли-продажи от 31 мая 2004 года. 04 июня 2004 года она прописала в указанном жилом домовладении свою дочь ФИО2 Ответчик ФИО2 была только зарегистрирована по указанному адресу, однако, никогда в данном доме не проживала, личных вещей не имела, длительное время проживает за пределами РФ. С учетом уточнения заявленных требований, просила признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в связи с отсутствием сведений о месте проживании ответчика в настоящее время, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), судом был назначен ответчику представитель.

Представитель ответчика – адвокат Русаев М.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку место нахождения ФИО2 не установлено, ее позицию по делу выслушать не представляется возможным.

От представителя третьего лица ОВМ МО МВД России «Камышинский» поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнений явившихся участников процесса, положений статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения ФИО1, Русаева М.О., свидетелей ФИО9., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно статье 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение также закреплено частью 3 статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ (№ 6 июнь 2003 года) «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... на основании договора купли-продажи от 31 мая 2004 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом доме, в том числе зарегистрирована с 04 июня 2004 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками с ОВМ МО МВД России «Камышинский, ГУ МВД России по Волгоградской области и домовой книгой.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик является ее родной дочерью, в 2004 году она зарегистрировала ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: ...., однако, последняя там никогда не проживала, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик длительное время проживает за пределами РФ. Поскольку дочь не собирается возвращаться в РФ, то в добровольном порядке снять ФИО2 с регистрационного учета не представляется возможным. Истец в будущем намерена продать спорное жилое помещение, а регистрация ответчика нарушает ее права.

Доводы истца в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО10., которые пояснили, что в спорном жилом помещении проживала чета О-вых, ответчика по указанному адресу они никогда не видели.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что ФИО2 в доме, расположенном по адресу: .... значится зарегистрированной с 04 июня 2004 года, однако, там никогда не проживала.

Согласно части 6 статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.

Поскольку ответчик не выполняет действий по вселению в спорное жилое помещение, ФИО2 не может считаться участником жилищных правоотношений.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Как следует из смысла части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что никакого договора или соглашения на проживание в спорном жилом помещении между истцом и ответчиком не заключалось, ФИО2 не имеет в спорном жилье личного имущества, не принимает мер по содержанию жилого помещения.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами и пояснениями свидетелей.

В силу статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из требований статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких данных, суд приходит к выводу, что истец доказала, что является собственником жилого дома, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, совместно с истцом никогда не проживал. Регистрация ответчика в жилом помещении была произведена формально, без намерения породить жилищные права. Соответственно, ответчик не приобрела право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное обстоятельство, в силу пункта 6 статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Что касается доводов представителя ответчика Русаева М.О. о том, что он не может признать исковые требования, поскольку ответчик не присутствует в судебном заседании, её позиция по иску неизвестна, то суд их отвергает, как несостоятельные, поскольку они не отражают объективную позицию относительно заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ветлугин В.А.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2020 года

Председательствующий Ветлугин В.А.