Решение № 2-1768/2018 2-1768/2018 ~ М-1264/2018 М-1264/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1768/2018

Дело № 2-1768/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда Красноярского края от 8 февраля 2016г. в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности по кредитному договору в сумме 169899 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере по 2299 руб. с каждого.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску и Канскому району возбуждено исполнительное производство от 12 мая 2016г. № 32487/16/24065-ИП. За период с мая 2016г. по май 2017г. в рамках исполнительного производства с него (ФИО1) взыскано и перечислено взыскателю 122122 руб. 50 коп., также был взыскан исполнительский сбор в сумме 11892 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму, уплаченную мной в счет погашения задолженности по кредитному договору, вразмере 134015 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 мая 2017г. по 16 марта 2018г. в размере 9934 руб. 59 коп., судебные расходы: 4079 руб. 00 коп. в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, вызывалась заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела 15 мая 2018 года. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы её интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо её представителя, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательства должника, вправе требовать возмещения уплаченных денежных сумм с должника или его наследников в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Требованиями статьи 387 ГК РФ закреплено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, решением Канского городского суда от 08.02.2016 г. в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 169899,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме по 2299 рублей с каждого.

На основании исполнительного листа, выданного Канским городским судом по делу № 2-846/2016, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску и Канскому району возбуждено исполнительное производство от 12 мая 2016г. № 32487/16/24065-ИП. Согласно справке от 22.12.2017г. ОСП по г.Канску и Канскому району исполнительное производство окончено 2 мая 2017г. в связи с фактическим исполнением мной требований, содержащихся в исполнительном документе. За период с мая 2016г. по май 2017г. в рамках исполнительного производства с него (ФИО1) взыскано и перечислено взыскателю 122122 руб. 50 коп., также был взыскан исполнительский сбор в сумме 11892 руб. 96 коп.

Поскольку сумма кредитной задолженности ФИО2 выплачена истцом, ответчица выплаченные денежные средства истцу не возвратила, то с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 134015,46 рублей на основании ст. 365 ГК РФ.

Также с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

Зад-ть

с
по

дн.

ставка

формула

проценты

134015,46

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

134015,45*48*9,25%/365

1630,22

134015,46

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

134015,46*91*9%/365

3007,09

134015,46

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

134015,46*42*8,5%/365

1310,78

134015,46

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

134015,46*49*8,25%/365

1484,27

134015,46

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

134015,46*56*7,75%/365

1593,50

134015,46

12.02.2018

16.03.2018

33

7,50

134015,46*33*7,5%/365

908,73

Сумма основного долга: 134 015,46 р. Сумма процентов: 9 934,59 р.

Общая сумма процентов за период с 2 мая 2017г. по 16 марта 2018г. составила: 9934 руб. 59 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО2 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4079 рубля в пользу ФИО1, уплатившего данную сумму госпошлины при обращении с иском в суд (чек-ордер от 06.04.2018г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму погашения задолженности по кредитному договору, в размере 134015 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 мая 2017г. по 16 марта 2018г. в размере 9934 руб. 59 коп., судебные расходы 4079 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме с 21 мая 2018 года.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья: Охроменко С.А.