Решение № 2-6918/2023 2-6918/2023~М-4741/2023 М-4741/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-6918/2023

Дело № 2-6918/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-004729-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании указано, что 7 ноября 2022 года на основании акцептованного заявления ответчика ПАО «Совкомбанк» заключил с ответчиком кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит с лимитом в 200 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 28,9% годовых. Ответчик в свою очередь, обязалась возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифами банка.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор ..., заключенный между сторонами и взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 267 217 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 11 872 рубля 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 7 ноября 2022 года на основании акцептованного заявления ответчика ПАО «Совкомбанк» заключил с ответчиком кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит с лимитом в 200 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 28,9% годовых. Ответчик в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифами банка (л.д. 13-14, 15-17).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 19 апреля 2023 года составила 267 217 рублей 12 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 213 200 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 23 142 рубля 90 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей 00 копеек, иные комиссии – 29 287 рублей 32 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 588 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 399 рублей 18 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 3 рубля 11 копеек (л.д. 10-11).

Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представила, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

Требования банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиками добровольно не исполнены. Таким образом, соглашение о новации подлежит расторжению, в связи с наличием у ответчиков значительной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора (л.д. 19).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 872 рубля 17 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 7 ноября 2022 года заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (ИНН ...) и ФИО1 (паспорт серии ... ...).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 267 217 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 872 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин