Решение № 2-740/2017 2-740/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-740/2017

№ 2-740/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанка (Акционерное общество ) филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Газпромбанк (Акционерное общество) филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под № % годовых на потребительские цели.

Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГг. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика № единовременно в полной сумме.

По условиям п.п. 3.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно №-го числа календарного месяца, равными долями в сумме № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, на который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с № числа предыдущего месяца по № число текущего календарного месяца. Уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно, в сроки указанные договором.

Согласно п.2.6 договора, исполнение обязательств заемщика обеспечено движимым и недвижимым имуществом заемщика.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек, из которых сумма основного долга по кредиту – № руб.№ коп., проценты за пользование кредитом – № руб.№ коп., проценты за просроченный основной долг – № руб.№ коп., пени за просрочку возврата кредита - № руб.№ коп., пени за просрочку уплаты процентов – № руб.№ коп.

В связи с поступившей в банк информацией о смерти заемщика ФИО4, банком нотариусу ФИО5 была направлена претензия к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг. В ответ на претензию, нотариус ФИО5 сообщил, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются дочери умершего: ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные по адресу: <адрес>.

Поскольку задолженность по кредиту не погашена, истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка ГПБ (АО) сумму задолженности наследодателя ФИО4 по договору потребительского кредита №-ПБ/13 от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме № рублей № копеек, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что после смерти отца ФИО4, они с сестрой, ФИО6 обратились к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства. В связи с отсутствием наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство по закону, выдано им не было. Также ФИО2 пояснила, что будучи в малолетнем возрасте она помнит, у её отца имелся мотоцикл «Урал», местонахождение которого ей неизвестно. Иного имущества в собственности у отца не было. Жилое помещение, по адресу: <адрес>, в котором они с сестрой и отцом зарегистрированы, принадлежит другу отца.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования не признает.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Газпромбанком (ОАО) в лице дополнительного офиса филиала Газпромбанк (ОАО) в <адрес> и ФИО4 заключен кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под №% годовых.

Исполнение обязательств заемщика по договору в соответствии с п.2.6 договора обеспечено движимым и недвижимым имуществом заемщика.

По условиям договора, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение п.2.5 условий договора, кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГг. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, 23-го числа календарного месяца, равными долями в сумме № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, на который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с № числа предыдущего месяца по № число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно, в сроки указанные в п.3.2.1 договора. Первая уплата процентов осуществляется ДД.ММ.ГГГГг., последняя уплата процентов – одновременно с погашением кредита.

В силу п.5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заемщик отвечает своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктами 5.2 и 5.3 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере №% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере №% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что заемщиком ФИО4 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежаще.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.4.2.1 договора следует, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

Во исполнение данного пункта кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГг. истцом заемщику ФИО4 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГг. составляет № рублей № копеек, сумма основного долга по кредиту – № руб.№ коп., проценты за пользование кредитом – № руб.№ коп., проценты за просроченный основной долг – № руб.№ коп., пени за просрочку возврата кредита - № руб.№ коп., пени за просрочку уплаты процентов – № руб.№ коп.

Данный расчет проверен судом, ответчиками не оспорен и является правильным.

Как следует материалов дела и не оспаривается сторонами, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг.

После смерти умершего ФИО4, согласно сообщению нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг., заведено наследственное дело №г. Наследниками по закону являются дочь: ФИО2 и дочь ФИО3, зарегистрированные по адресу: <адрес>,

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг. заведено наследственное дело №г. Наследниками по закону являются дочь: ФИО2 и дочь ФИО3, зарегистрированные по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались в связи с отсутствием наследственного имущества.

В целях установления имущества заемщика ФИО4 судом были направлены соответствующие запросы.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГг. и Агенства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., имущества, принадлежащего на праве собственности, заемщику ФИО4 не имеется.

Согласно сообщению межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и сообщению ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно базы данных ФИС ГИБДД-М УМВД России за ФИО4 зарегистрирован мотоцикл УРАЛ гос№АА30, № года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений ответчицы ФИО2, местонахождение указанного мотоцикла, ей неизвестно. Вступать в права наследования на указанное имущество, они с сестрой не намерены.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг. имеется имущество в виде мотоцикла УРАЛ гос№АА30, № года выпуска, которое наследниками ФИО2 и ФИО3 не принято.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание, что имущество наследниками после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг. не принято, иного имущества за наследодателем, не имеется, суд приходит к выводу, что по долгам наследодателя ФИО4, наследники ФИО2 и ФИО3 отвечать не могут.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, расходы истца по уплате госпошлины взысканию также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газпромбанк (АО) филиала «Газпромбанк» (АО) в <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании расходов по уплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, через Наримановский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017г.

Судья Г.Т. Успанова