Определение № 2-1525/2017 2-1525/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1525/2017

Дело № 2-1525/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Шармановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения ссылаясь на то, что 12.08.2016 года произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием ТС <данные изъяты> г/н № под управлением Ч Ю.А. и ТС <данные изъяты> г/н №, под управлением М О.А., принадлежащее Истцу. Виновным в ДТП был признан водитель ТС <данные изъяты> г/н №, Ч Ю.А., в действиях которого усматривалось нарушение пункта 13.9 ПДД РФ. Право собственности на ТС <данные изъяты> г/н № подтверждается свидетельством о регистрации № №. 29.08.2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. По факту обращения ответчик не произвел выплату страхового возмещения. С целью установления стоимости восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> г/н №, был произведен расчет, истец обратился в ИП М Н.А. Согласно заключению № от 08.09.2016 года выполненному ИП М Н.А., стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного

ТС с учетом износа составляет 373 985,38 рублей, УТС составила 31 640,63 рублей, за услуги эксперта было оплачено 8 000 рублей. 20.09.2016 года ответчику была направлена претензия, что подтверждается копией претензии, квитанции на отправку. По сегодняшний день выплата страхового возмещения не произведена. Так как, лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 400 000,00 рублей, истец считает, что с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 400 000 рублей в качестве невыплаченного страхового возмещения, 8 000 рублей на оплату услуг эксперта, 25 000 рублей в качестве оплаты юр. услуг, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 50 % от суммы исковых требований.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца по доверенности С О.С. в судебное заседание явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени, месте слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ заявителя от требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от требований заявленных к ПАО СК "Росгосстрах", производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в указанной части истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска заявленного к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: