Решение № 2-355/2019 2-355/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-355/2019

Дело № 2-355/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

27 сентября 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего потребительского кооператива «Капитал» к ФИО2 ФИО6 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Конкурсный управляющий Потребительского кооператива «Капитал» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которой ФИО2 получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно договору ответчик обязалась возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно выплачивать кооперативу проценты за пользование займом в размере 52 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа. В соответствии с п.3.1.8. договора в случае просрочки платежей, после истечения сроков погашения платежей, установленных графиком и до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа, по уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает пени (неустойку) за несвоевременную уплату из расчета 36,5 процентов годовых за каждый день просрочки, начиная со следующего дня установленным графиком погашения платежей по день полного фактического погашения задолженности. Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ. заемщик имеет задолженность перед ПК «Капитал» в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ потребительский кооператив «Капитал» признан несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий потребительского кооператива «Капитал» просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПК «Капитал» и ФИО2 также взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма невозвращенного займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб. с последующим начислением суммы неустойки по день фактического исполнения из расчета 36,5% годовых за каждый день просрочки.

В судебное заседание конкурсный управляющий потребительского кооператива «Капитал» ФИО4 представил заявление о рассмотрении исковых требований без участия их представителя, выражая согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, указывая, что с иском не согласна, у нее удерживают с пенсионного фонда 50% пенсии, сумму неустойки платить не будет.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> потребительский кооператив «Капитал» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим потребительского кооператива «Капитал» утвержден ФИО4 (<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно,ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому последняя получила в долг <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязалась вернуть сумму займа в соответствии с графиком возврата займа.

Получение заемщиком ФИО1 займа в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1.1., 3.1.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору займа составляет 52 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1.7. договора займа, предельный срок ежемесячной уплаты процентов по займу, членского взноса устанавливается не позднее даты, указанной в графике погашения займа, который выдается Заемщику и является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № к настоящему договору).

В соответствии с п.3.1.8. договора в случае просрочки платежей, после истечения сроков погашения платежей, установленных графиком и до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа (либо его части), по уплате процентов за пользование займом и членских взносов заемщик уплачивает неустойку (пени) за несвоевременную уплату из расчета 36,5 процентов годовых от непогашенных платежей по день полного фактического погашения задолженности по указанным платежам, начиная с даты просрочки платежей, указанной в приложении № к настоящему договору.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На судебном рассмотрении доказано, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по своевременному погашению займа и уплате процентов по договору займа надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору займа, а именно: сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма невозвращенного займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. с начислением по день фактического исполнения из расчета 36,5% годовых за каждый день просрочки.

Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Эти обстоятельства увеличивают риск невозврата задолженности и свидетельствуют о существенном нарушении условий кредитного договора.

Признавая установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом в вышеназванных размерах, при этом суд принимает во внимание расчет истца, оснований не соглашаться с которым не имеется, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа. Ответчик представленный истцом расчет не оспаривала, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по указанному договору ФИО1, материалы дела также не содержат.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания процентов за нарушение заемщиком сроков возврата займа, независимо от уплаты процентов за пользование займом, в соответствии с условиями договора.

Условия договора о начислении процентов за пользование займом, а также неустойки в случае невыполнения условий договора были согласованы с заемщиком в момент подписания договора займа и были известны ответчику, что подтверждается постраничными подписями сторон договора, которые никем не оспорены. Условия договора займа, равно как и сам договор, в установленном законом порядке никем не оспорены, недействительными не признаны.

Таким образом, суд считает, что условия договора о взыскании с заемщика ФИО2 неустойки за нарушение сроков возврата займа и процентов за пользование займом соответствуют требованиям действующего законодательства, представляют собой условия об ответственности должника за нарушение денежного обязательства по возврату суммы займа и пользование им, соответственно.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Указываемое ответчиком обстоятельство, что с нее удерживают с Пенсионного фонда 50% пенсии, доказательствами не подтверждено. Выраженный отказ уплаты суммы неустойки также ничем не обоснован. Исходя из этого, у суда не имеется оснований для снижения сумы неустойки, которая указывается истцом исходя из условий договора займа.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма невозвращенного займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. при условии начисления по день фактического исполнения из расчета <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить истец при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПК «Капитал» и ФИО2 ФИО7.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу потребительского кооператива «Капитал» (<данные изъяты>.) сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма невозвращенного займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с начислением по день фактического исполнения из расчета <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья