Постановление № 1-273/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-273/2025

№ 1-273/2025 (№ 12401320004001106)

УИД 42RS0002-01-2025-000579-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 13 марта 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Тимошенко Д.О.,

потерпевшего ФИО16

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сутоцкой А.Н., предоставившего ордер № (по соглашению)

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2023 года около 07:55 часов водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством - № двигался по территории, прилегающей к АЗС Филиала ГПК «Пассажиравтотранс» г. Белово, расположенной по ул. Аэродромная, 3 г. Белово Кемеровской области - Кузбасса, в населенном пункте, со скоростью 5 - 10 км/час, со стороны ул. 2-я Рабочая в направлении выезда из г. Белово Кемеровской области - Кузбасса.

При этом ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, в данной дорожной ситуации обязан руководствоваться, в числе прочих, требованиями пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 10.1 ПДД РФ:

· 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

· 1.5 (1 абзац) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

· 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, 13 ноября 2023 года около 07:55 часов ФИО1, двигаясь по указанному участку автодороги, освещенному фонарями искусственного городского освещения, в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, в связи с чем, обязан был проявлять особую внимательность к дорожной обстановке, приближаясь к выезду с территории АЗС на главную дорогу по ул. Аэродромная г. Белово Кемеровской области - Кузбасса, в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при этом не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности - видимость в направлении движения, проявил невнимательность к изменению дорожной обстановки, отвлекся от управления транспортным средством и не обратил внимая на то, что впереди его автомобиля по ходу его движения в том же направлении движется пешеход — ФИО17 располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения с остановкой транспортного средства до места наезда, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац) и 10.1 ПДД РФ, продолжил движение в прямом направлении и совершил наезд на пешехода ФИО18 двигавшегося пешком по территории, прилегающей к АЗС, впереди по ходу движения №, под управлением ФИО1, в том же направлении.

В результате преступных действий водителя ФИО1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пешеходу ФИО19 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые, согласно пунктам 6.1.2, 6.1.3 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.08 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО20

В судебном заседании потерпевший ФИО21ФИО21 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон ввиду того, что с подсудимым примирился, простил его, претензий не имеет /ФИО1 возместил ему причиненный вред в размере 300000 рублей/, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

ФИО1 и его защитник Сутоцкая А.Н. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Головина Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела за применением согласно ст. 76 УК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав позицию участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая мнение подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно по месту работы и жительства, загладил причиненный вред и принес свои извинения потерпевшему, учитывая мнение государственного обвинителя, а также потерпевшего, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО22 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: копии водительского удостоверения № и свидетельства о регистрации ТС на автомобиль № копию карты вызова скорой медицинской помощи № хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить по месту их нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.С. Щепкина