Решение № 2-1891/2017 2-1891/2017~М-1048/2017 М-1048/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1891/2017

Дело № 2-1891/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием адвоката Ануфриева С.Н., при секретаре Гольдяевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Российский национальный Коммерческий банк о признании банковского счета расторгнутым, взыскании денежных средств, морального вреда, неустойки, штрафа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Российский национальный Коммерческий банк о признании банковского счета расторгнутым, взыскании денежных средств в размере 38 087 рублей 10 копеек, морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойки в размере 38 087 рублей 10 копеек, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Российский Национальный Коммерческий банк был заключен договор банковского счета, ему была предоставлена банковская карта №, на счету которой в настоящее время находится денежная сумма в размере 38 087 рублей 10 копеек.

В настоящее время ПАО Российский национальный Коммерческий банк вывел данный тип банковских карт из обращения, в связи с чем он не может воспользоваться денежной суммой, которая была на карте.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой перевести денежную суммы с карты по указанным в заявлении реквизитам, однако до настоящего времени данная денежная сумма не переведена истцу, в связи с чем он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 отказался от части исковых требований, а именно о взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, о чем судом вынесено определении о прекращении производства по делу в части.

Истец ФИО1 поддерживает исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель истца адвокат Ануфриев С.Н. поддерживает исковые требования ФИО1, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Российский национальный Коммерческий банк в зал судебного заседания не явился, представив отзыв на исковые требования ФИО1, с иском не согласен.

Суд, заслушав истца, представителя истца, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать: и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 849 ГК РФ, банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Российский Национальный Коммерческий банк был заключен договор банковского счета, ему была предоставлена банковская карта №.

В настоящее время ПАО Российский национальный Коммерческий банк вывел данный тип банковских карт из обращения, о чем указано в отзыве на иск, истец в настоящее время не может воспользоваться данной картой.

Согласно Письма из ПАО Российский Национальный Коммерческий банк остаток денежных средств на счете клиента ФИО1 составляет 37 842 рубля 10 копеек (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой перевести денежную суммы с карты по указанным в заявлении реквизитам, однако до настоящего времени данная денежная сумма не переведена истцу (л.д.4).

Поскольку правила, предписывающие действия банка в случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на счете содержатся в том же п. 3 ст. 859 ГК РФ, что и норма, предусматривающая, что остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, суд приходит к выводу, что банком допущены нарушения прав истца как потребителя, в связи с этим исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, необходимо взыскать с ПАО Российский национальный Коммерческий банк в пользу ФИО1 37 842 рубля 10 копеек, расторгнув банковский счет.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Российский национальный Коммерческий банк в пользу ФИО1 37 842 рубля 10 копеек, расторгнув банковский счет.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина.

Решение не вступило в законную силу