Решение № 2-459/2020 2-459/2020~М-398/2020 М-398/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-459/2020

66RS0021-01-2020-000873-19

Дело № 2-459/2020г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 21 июля 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Романюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главы крестьянского хозяйства индивидуального предпринимателя Рогозина О. АнатО.ча к Левченко Г. Н. и ИП КФХ Левченко Д. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Истец Рогозин О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП КФХ Левченко Д.Г. был заключен договор об ответственном хранении имущества истца на территории, принадлежащей ИП КФХ Левченко Д.Г. В силу условий заключенного договора имущество должно было быть возвращено в срок до ДД.ММ.ГГГГ по требованию владельца. ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл по адресу ответчика, однако Левченко Д.Г. имущество истца не верн<адрес> было выяснено, что здание, в котором хранится имущество истца, принадлежит ответчику Левченко Г.Н. Просит истребовать из чужого незаконного владения Левченко Д.Г. и Левченко Г.Н. принадлежащее истцу на праве собственности имущество, взыскать судебные расходы.

Истец Рогозин О.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Левченко Г.Н. и ИП КФХ Левченко Д.Г. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 35).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП КФХ Левченко Д.Г. был заключен договор об ответственном хранении имущества истца на территории, принадлежащей ИП КФХ Левченко Д.Г. Указанное имущество состоит из:

- картофелесажалка полунавесная четырехрядная Л-207, 2012 года выпуска – 1 шт.;

- опрыскиватель «Виктория» навесного типа – 1 шт.;

- культиваторы под МТЗ-80 сплошного действия – 2 шт.;

- картофелекопалка навесная КПН-1,4 – 1 шт.;

- ботвоудалитель картофельный (косилка садовая - триммер) – 1 шт.;

- боронный сцеп – 7 штук борон – 1 шт.;

- куб пластмассовый объемом 1 тонна – 2 шт.

В силу условий заключенного договора указанное имущество хранится по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ год и должно быть возвращено истцу по первому требованию (л.д. 9).

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами проверки ОМВД (л.д. 10-13) истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием о возврате своего имущества, однако имущество до настоящего времени не возвращено.

Истцом представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности на удерживаемое ответчиками имущество. В связи с чем, исковые требования Рогозина О.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования главы крестьянского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 АнатО.ча удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 и ИП КФХ ФИО3 принадлежащее ФИО1 АнатО.чу на праве собственности имущество:

- картофелесажалка полунавесная четырехрядная Л-207, 2012 года выпуска – 1 шт.;

- опрыскиватель «Виктория» навесного типа – 1 шт.;

- культиваторы под МТЗ-80 сплошного действия – 2 шт.;

- картофелекопалка навесная КПН-1,4 – 1 шт.;

- ботвоудалитель картофельный (косилка садовая - триммер) – 1 шт.;

- боронный сцеп – 7 штук борон – 1 шт.;

- куб пластмассовый объемом 1 тонна – 2 шт.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ИП КФХ ФИО3 сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова