Решение № 12-1033/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 12-1033/2025

Судья: Артемова Н.А. Дело № 12-1033/2025


Решение

10 декабря 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Щиковского О.Э. на основании доверенности ФИО1 на постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2025 года,

установил:

постановлением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2025 года Щиковский О.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Щиковского О.Э. на основании доверенности ФИО1 ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление было вынесено судьей городского суда 24 сентября 2025 года.

Копия указанного постановления направлена в адрес Щиковского О.Э. – .........., .......... почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор ........).

Таким образом, Щиковский О.Э. не был лишен возможности получить направленное ему почтовое отправление в почтовом отделении.

Между тем, жалоба на постановление судьи подана только 30 октября 2025 года, то есть с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решение:

отказать защитнику Щиковского О.Э. на основании доверенности ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2025 года, вынесенное в отношении Щиковского О.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда В.Н. Климов