Решение № 12-1065/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 12-1065/2025

№ 12-1065/2025

УИД № 86MS0012-01-2025-007181-44


РЕШЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО – Югра 27.10.2025 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Алешков А.Л., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя транспортным средством БМВ 528i, с государственным регистрационным номером №, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства VOIVO с государственным регистрационным номером № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление изменить путем назначения штрафа, мотивируя требования чрезмерной суровостью наказания, лишение права управления транспортным средством может повлечь ухудшение жизни ФИО1, и его семьи в которой есть малолетний ребенок, а также затруднит трудовую деятельность, так как ФИО1, работает водителем в ПАО «СНГ».

В судебном заседании ФИО1 полностью подержал доводы жалобы.

Выслушав ФИО1, защитника ФИО3, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных, постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Считаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей был правильно сделан вывод о виновности ФИО1, что в свою очередь подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны конкретные обстоятельства события правонарушения;

- схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано и изображено совершение обгона ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым факт совершения правонарушения подтверждает;

- объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> его обогнал автомобиль БМВ 528i, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и с пересечением сплошной линии разметки 1.1;

- рапортом инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ по существу правонарушения;

- дислокацией дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки.

Таким образом, считаю, что в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, и отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения правонарушения в области дорожного движения, существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления при рассмотрении дела не допущено.

К доводам ФИО1 о замене наказания штрафом отношусь критически, поскольку последний неоднократно на протяжении ДД.ММ.ГГГГ годов привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, считаю необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО – Югры А.Л.Алешков