Решение № 2-4134/2017 2-4134/2017~М-4080/2017 М-4080/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4134/2017




Дело № 2-4134/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Омск 18 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Петерса А.Н.

при секретаре Заречневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что 17.08.2012 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор, в рамках которого клиент просила банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении 17.08.2012, Условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым, заключил договор о карте №. Карта ответчиком была активирована, первая расходная операция по карте была совершена 05.10.2012, что подтверждается выпиской по счёту карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 6.22. Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 162 995 рублей 58 копеек, выставив и направив ему заключительный счёт - выписку со сроком оплаты до 16.11.2015. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 162 995 рублей 58 копеек. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 4 460 рублей, что подтверждается платёжным поручением.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте № от 17.09.2012 в размере 162 995 рублей 58 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 119 440 рублей 21 копейка, проценты в размере 29 305 рублей 37 копеек, комиссия за выпуск и обслуживание карты в размере 1 200 рублей, комиссия за организацию личного страхования по программе «Защита от мошенничества» в размере 650 рублей, плата за пропуск минимального платежа в размере 12 400 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 460 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела также имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор, в рамках которого клиент просила банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты, что подтверждается заявлением на получение карты, анкетой.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении 17.08.2012, Условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым, заключил договор о карте №.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту, передал ответчику, что удостоверено распиской ответчика, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была активирована, первая расходная операция по карте была совершена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной дог и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 6.14 Условий по картам) и их списания банком в безакцептном порядке.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет – выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта выписки (п. 6.22 Условий по картам).

Согласно выписке из лицевого счёта ФИО1 допустила пропуски минимальных платежей.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 6.22. Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 162 995 рублей 58 копеек, выставив и направив ему Заключительный Счёт - выписку со сроком оплаты до 16.11.2015.

Так как ответчиком был нарушен график платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

В соответствии с расчётом истца задолженность ФИО1 по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 995 рублей 58 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 119 440 рублей 21 копейка, проценты - 29 305 рублей 37 копеек, комиссия за выпуск и обслуживание карты -1 200 рублей, комиссия за организацию личного страхования по программе «Защита от мошенничества» - 650 рублей, плата за пропуск минимального платежа - 12 400 рублей.

Суд находит обоснованным взимание комиссия за выпуск и обслуживание карты - 1 200 рублей, комиссия за организацию личного страхования по программе «Защита от мошенничества» - 650 рублей, плата за пропуск минимального платежа - 12 400 рублей, поскольку взимание указанных комиссий предусмотрено тарифами банка.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 4 460 рублей, что подтверждается платежным поручением №185917 от 12.09.2017, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность договору о карте № от 17.08.2012 в размере 162 995 рублей 58 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 119 440 рублей 21 копейка, проценты - 29 305 рублей 37 копеек, комиссия за выпуск и обслуживание карты -1 200 рублей, комиссия за организацию личного страхования по программе «Защита от мошенничества» - 650 рублей, плата за пропуск минимального платежа - 12 400 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 460 рублей, а всего взыскать 167 455 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петерс А.Н.

Заочное решение в окончательной форме принято 23 октября 2017 года.



Суд:

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Петерс Алексей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ