Решение № 2А-124/2017 2А-124/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-124/2017

Дело № 2а-124/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.

при секретаре Маликовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее МРИ ФНС России № 19 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени.

Из искового заявления следует, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2013-2014 год на общую сумму 5244,47 руб. В установленный срок задолженность по налогам уплачена не была, в результате чего на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщику начислены пени.

Кроме того, ФИО1 было направлено требование от 10.12.2014 года и от 14.10.2015 года об уплате земельного налога и пени. До настоящего времени задолженность оплачена не была.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени, который отменен по заявлению должника. Учитывая, что ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате земельного налога, пени за 2013 -2014 годы, административный истец просит взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность по налогам и пени.

Административный истец МРИ ФНС № 19 по Саратовской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.3 п.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно п.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги ( п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ).

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст. 44 НК РФ, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнитель обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Земельный налог установлен главой 31 НК РФ.

Согласно ч.1 ст. 338 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогооблажения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база для налогоплательщиков – физических лиц определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований в порядке п.4 ст. 85 НК РФ ( ч.4 ст. 391 НК РФ)

ФИО1 направлялись налоговые уведомления на уплату земельного налога за 2013 год и 2014 год (л.д.17-20).

Впоследствии были выставлено требования об уплате суммы налога и пени за просрочку уплаты земельного налога (л.д. 13-16).

Административный ответчик не исполнил своей обязанности по уплате налога.

В связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу и пени с ФИО1

06 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц за 20130-2014 годы в размере 5244 руб. 47 копеек, и пени в размере 858,38 руб., который впоследствии отменен по заявлению ФИО1 (л.д.7).

С учетом действующего законодательства, после отмены судебного приказа, административный истец вправе обратиться с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу в суд.

Доказательств уплаты недоимки по земельному налогу административный ответчик суду не представил. В этой связи недоимка по земельному налогу за 2013-2014 годы подлежит взысканию.

Поскольку административный ответчик сумму налога в установленный законом срок не уплатил, то в соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ административному ответчику была начислена пеня, которая подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ФИО1 в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174, 175, 177, 180, 289-290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области недоимку по земельному налогу за 2013 -2014 годы в сумме 5244,47 рублей, пени по земельному налогу в сумме 858,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина