Постановление № 1-5/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Макушино 09 февраля 2018 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с участием государственного обвинителя Макушинской районной прокуратуры – Сысолятина А.А.

обвиняемых ФИО1, ФИО2

защитника – адвоката Малькова С.Л.

потерпевшей Р.

при секретаре Дубовой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г<данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2-х лет, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающего в д<адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, в браке не состоящего, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 05 декабря 2017 года до 14 часов 06 декабря 2017 года ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, используя трактор Т-16М гос.номер № находясь возле помещения зерносклада, расположенного в 500 метрах к северо-востоку от д<адрес>, совместно тайно похитили бревна в количестве 35 штук, объемом 3,74 куб.метра, стоимостью 1400 рублей за 1 куб. метр на общую сумму 5236 рублей, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>», с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ЗАО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 5236 рублей.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицировали по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания ФИО1 и ФИО2 вину в содеянном признали полностью, пояснили, что с потерпевшей примирились, принесли извинения, возместили причиненный ущерб в полном объеме, раскаиваются в содеянном, просят прекратить уголовное дело.

Потерпевшая Р. в судебном заседании представила суду заявление о прекращении уголовного дела за примирением, указала, что обвиняемые извинились перед ней, полностью возместили ущерб путем возврата похищенного, претензий к обвиняемым не имеет. Между ними состоялось примирение.

Из характеризующего материала в материалах дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д.-98-105).

ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д.119-124).

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей.

Обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает право судьи по ходатайству одной из сторон прекратить дело небольшой или средней тяжести за примирением сторон, при условии, что обвиняемый не судим, загладил причиненный вред и состоялось примирение между ним и потерпевшим (ст.76 УК РФ).

Обвиняемые согласны на прекращение уголовного дела в отношении них за примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Все условия, предусмотренные для прекращения дела данной категории, суд считает соблюденными.

Обвиняемые ранее не судимы, положительно характеризуются, загладили причиненный преступлением вред, возместили материальный ущерб, извинились перед потерпевшей, примирение между ними и потерпевшей состоялось. Поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 229 УПК РФ, 76 УК РФ

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Трактор Т-16М гос.номер №, бревна в количестве 35 штук, считать возвращенным по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и ФИО2, защитнику, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганском областном суде в апелляционном порядке в течение 10 суток через Макушинский районный суд.

Судья: Бесова Л.В.