Решение № 2-2953/2024 2-2953/2024~М-2399/2024 М-2399/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-2953/2024

№

73RS0002-01-2024-003761-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Просвирнова Г.Е.,

при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Рево Технологии» заключен договор займа № №, по которому ответчику был представлен займ с лимитом размере 30001 руб. под 196,28 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в том числе в отношении прав требований по договору займа № №. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 158 286 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга 70406, 67 руб., проценты 87879, 92 руб., пени – 0 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 286 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4365 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Рево Технологии» заключен договор займа № №, по которому ответчику был представлен займ с лимитом размере 30001 руб. под 196,28 % годовых, срок действия договора – 365 дня с момента заключения договора, погашение займа и процентов по нему осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, полная стоимость займа в денежном выражении – 58885 руб. 96 коп. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа. В соответствии с условиями договора займа (п.1) лимит может быть изменен в соответствии с общими условиями.

Свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы займа и уплате процентов в нарушении договора. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в том числе в отношении прав требований по договору займа № №.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочки по погашению кредита и уплате процентов, что усматривается из движения из лицевого счета, расчёта задолженности, сведения об отсутствии задолженности ответчиком суду не представлены, то требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежит удовлетворению.

По расчету истца, сумма задолженности по состоянию на 15.05.2024 составила 158 286 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга 70406, 67 руб., проценты 87879, 92 руб., пени – 0 руб. Суд считает возможным принять представленные истцом расчеты подлежащих взысканию с ответчика сумм по договор займу, со стороны ответчика контррасчета не предоставлено, при этом суд принимает во внимание условия договора займа. Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Таким образом, иск ООО ПКО «Нэйва» подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 158 286 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга 70406, 67 руб., проценты 87879, 92 руб., пени – 0 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4365 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 286 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4365 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Е. Просвирнов

Дата изготовления мотивированного решения – 29.07.2024.