Решение № 2-3039/2017 2-3039/2017~М-3481/2017 М-3481/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-3039/2017Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Гр. дело 2-3039 «С»\17г. И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: - <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; - <данные изъяты>. - просроченные проценты; - <данные изъяты>. - штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы; - <данные изъяты>. - госпошлина. Истец ФИО2 в суд своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство (л.д.4), согласно которому просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца. В направленном суду иске истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> Лимит задолженности в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются - заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - Анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Также Банк проинформировал ответчика о полной стоимости кредита. В соответствии с п.2.1 Указания Банка России № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в размер полной стоимости кредита включены платежи заемщика по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договор: ежедневно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях по кредиту. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора(п.7.2.1 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Согласно п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение30 дней после даты его формирования. Однако ответчик задолженность не погасил. На дату направления в суд иска задолженность ответчика составила <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на ст.309,310,811,819 ГК РФ. Просит иск удовлетворить. Опрошенная в судебном заседании ответчик ФИО3 иск признала частично. Подтвердила, что получила кредитную карту. Обслуживала до ноября ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с финансовыми трудностями перестала оплачивать кредит. Не согласна с расчетом задолженности, представленным истцом. От проведения судебной бухгалтерской экспертизы отказалась, поскольку не намерена ее оплачивать. Просит применить ст.333 ГК РФ, поскольку она разведена, на иждивении имеет двух детей – дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, доказательства, представленные истцом и дав им оценку, приходит к следующему. Согласно условиям договора, а также положений п.1 ст.810,п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях. предусмотренных кредитным договором. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и(или)уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа. подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, заемщик, поручитель отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и иным расходам, связанным со взысканием задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения иных расходов, связанных со взысканием задолженности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты> Лимит задолженности в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются - заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Также Банк проинформировал ответчика о полной стоимости кредита. В соответствии с п.2.1 Указания Банка России № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в размер полной стоимости кредита включены платежи заемщика по кредитному договору. Банек надлежащим образом исполнил свои обязательства по договор: ежедневно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях по кредиту. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора(п.7.2.1 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Согласно п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение30 дней после даты его формирования. Однако ответчик задолженность не погасил. На дату направления в суд иска задолженность ответчика составила <данные изъяты> Несмотря на требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик долг не оплатил. Истцом в обоснование свой позиции по делу представлен расчет суммы задолженности. Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет оспорен, но доказательств в обоснование этого ею не представлено. Суд полагает данный расчет задолженности верным. Однако из материалов дела следует, что ФИО2, установлены штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в размере. Ответчица просит снизить данный штраф в силу ст.333 ГК РФ. Судом принимается во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, Наличие у истицы несовершеннолетнего ребенка на иждивении. В связи с этим, а также в силу положений ст. 333 ГК РФ суд снижает размер штрафных санкций до 50%, что составит <данные изъяты>. Требования Банка о взыскании задолженности по просроченному основному долгу суд удовлетворяет в полном объеме. В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ от суммы, взыскиваемой судом в пользу истца суд взыскивает с ответчика госпошлину из расчета <данные изъяты> Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: - <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; - <данные изъяты>. - просроченные проценты; - <данные изъяты>. - штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы; - <данные изъяты>. - госпошлина, а всего взыскать - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца Судья: Дивяшова О.В. Гр. дело 2-3039 «С»\17г. Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)Судьи дела:Дивяшова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-3039/2017 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-3039/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-3039/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3039/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3039/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-3039/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3039/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3039/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3039/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3039/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-3039/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-3039/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-3039/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |