СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-311/2024 1-43/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-311/2024

Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Уголовное

УИД 67RS0001-01-2024-002719-42 дело № 1-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 5 февраля 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Перова Е.А.,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоявшего, иждивенцев не имевшего, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>А, <адрес>, судимого:

- 16.08.2013 Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 11.08.2014 Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 321 УК РФ с полным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 16.08.2013 согласно ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто 18.06.2021,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого при поступлении дела в суд не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном и открытом хищениях чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25.06.2024 в период с 15:21 по 15:43 часов (более точное время не установлено) ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения (вызвавшем ослабление самоконтроля), находился возле магазина «Красное <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1 в обозначенные дату и период времени проследовал в торговый зал указанного магазина, где, действуя умышленно, тайно взял со стеллажа принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: 1 бутылку ароматизированного виноградосодержащего напитка «MartiniExtraDry» объемом 0,75 литра, стоимостью 969,99 рублей; 1 бутылку ароматизированного виноградосодержащего напитка «MartiniFiero» объемом 0,75 литра, стоимостью 969,99 рублей; 1 бутылку ароматизированного виноградосодержащего напитка «MartiniBianco» объемом 0,75 литра, стоимостью 969,99 рублей; 1 бутылку алкогольного напитка вермут «ChearoQuantyBianco» объемом 1 литр, стоимостью 249,99 рублей, а всего товаров на общую сумму 3 159,96 рублей, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего без оплаты товара с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 3 159,96 рублей.

Кроме того, 17.07.2024 в период с 18:30 по 18:46 часов (более точное время не установлено) ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения (вызвавшем ослабление самоконтроля), находился возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>. Реализуя задуманное, ФИО1 в обозначенные дату и период времени проследовал в торговый зал указанного магазина, где, действуя умышленно, тайно взял из холодильной установки принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 3 вакуумные упаковки весовой колбасы неустановленного наименования, не представляющие для ООО «<данные изъяты>» материальной ценности, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», ФИО1, действуя умышленно, тайно взял со стеллажа указанного магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: 1 бутылку ароматизированного виноградосодержащего напитка «Martini Extra Dry» объемом 0,75 литра, стоимостью 969,99 рублей; 1 бутылку игристого сухого белого вина «CorteDeiRoviProseccoDOCSpumanteExtraDryVillaDegliOlmi» объемом 0,75 литра, стоимостью 999,99 рублей; 1 бутылку плодовой алкогольной продукции полусладкая красная «Вишневое» фирмы «GrandBaku» объемом 0,75 литра, стоимостью 269,99 рублей, а всего товаров на общую сумму 2 239,97 рублей, которые также спрятал в находящийся при нем рюкзак и направился в сторону выхода из магазина. В этот момент противоправные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, которая попыталась их прекратить, предложив ФИО1 вернуться в помещение магазина для оплаты вышеперечисленного имущества либо его возврата, однако у ФИО1, вернувшегося в помещение магазина и осознававшего, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеперечисленного имущества, реализуя который ФИО1, игнорируя требования Свидетель №1 о выдаче похищаемого имущества, выбежал с ним из магазина, при этом Свидетель №1 с требованием вернуть похищаемый товар проследовала за ФИО1, который с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб в 2 239,97 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Защитник и представитель потерпевшего ФИО5 (в адресованном суду заявлении) относительно прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, подтверждающие факт смерти подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии с которым возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно представленной Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области по запросу суда информации 04.01.2025 ФИО1 умер, о чем 09.01.2025 внесена запись акта о смерти №.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у близких родственников умершего ФИО1 возражений относительно прекращения уголовного дела (в том числе для его реабилитации), а также учитывая, что оснований для реабилитации подсудимого (в ходе судебного следствия признавшего вину в совершении инкриминируемых ему преступлений) из материалов дела не усматривается, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск ООО «Альфа-М» о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 5 399,93 рублей (т. 1 л.д. 120) подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями от 25.06.2024 и 17.07.2024 - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 5 399,93 рублей оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.

Судья М.В. Новиков