Решение № 2-3739/2017 2-3739/2017~М-2911/2017 М-2911/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3739/2017

Дело № 2-3739/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Прокопьевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ними был заключен кредитный договор № от 27.10.2014 года на сумму <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты>. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако в течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал его условия. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30 июня 2016 года по 24 июня 2017 года в размере 148301,78 рубль, из которых 114258,87 рублей – основной долг, 31569,04 рублей – проценты, 1267,26 рублей – неустойка по основному долгу, 1206,61 рублей – неустойка по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4166,04 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 октября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>.

По условиям договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

За несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 договора).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 623233 от 27.10.2014 года.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 было допущено нарушение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, платежи поступали в банк нерегулярно и несвоевременно.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору за период с 30 июня 2016 года по 24 июня 2017 года, согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 148301,78 рубль, из которых 114258,87 рублей – основной долг, 31569,04 рублей – проценты, 1267,26 рублей – неустойка по основному долгу, 1206,61 рублей – неустойка по процентам.

Расчет истца проверен судом и его правильность не вызывает у суда сомнений.

14 февраля 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки.

Между тем, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что в установленный в требовании срок денежные средства истцу выплачены не были.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании просроченного основного долга с причитающимися процентами и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения суммы подлежащей взысканию с ответчика задолженности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4166,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014 года, образовавшуюся за период с 30 июня 2016 года по 24 июня 2017 года, в сумме 148301,78 рубль, из которых 114258,87 рублей – основной долг, 31569,04 рублей – проценты, 1267,26 рублей – неустойка по основному долгу, 1206,61 рублей – неустойка по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4166,04 рублей, а всего взыскать 152467,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: